|
1950년～60년대의 북한 학계의 논쟁을 비판적으로 분석한 데 지나지 않는다. 이기영, 조명희, 한설야 등으로 대표되는 사회주의적 사실주의문학의 ‘발전’문제는 남북한 하계비평계가 공동의 노력으로 새로운 민족문학사를 정립하는 문제의
|
|
|
1950년대 후반, 즉 북한식 산업화가 추진되는 시기이다.
결 론
필자는 연구방법론에서 북한의 연구에서 이데올로기적 사고와 가치판단에서 벗어나 내재적즉 경험적인 연구가 필요함을 지적하고 있다. 사실 개인적으로, 북한연구에 대한 전문
|
|
|
문학을 밀고 나갔으며, 그 한 예가 전후 한국문학에 끼친 이른 바 실존주의의 영향이 거론되는 상태를 발생하게 하였다. 특히 1950년대 후반에 이르면서부터 외래사조에 대한 성급한 관심과 형식의 지나친 기발이 반성되면서 창작에 몰두하려
|
|
|
간섭
라. 한반도 분단의 고착화
마. 일본의 한반도 유사시 자위대 개입
3. 일본의 국방력 강화 정책에 따른 한국의 대응
가. 지역적 공동안보 협력 구축
나. 한·미 관계 개선
다. 자주국방의 강화
Ⅴ. 결 론
<참고문헌>
|
|
|
통합되었으며 위원장에는 안종화, 부위원장에는 안석주, 이규환 등 온건 중립인사들이 자리잡았지만, 실질적으로는 좌파가 운영을 주도하였다
. 1. 머리말
2. 해방 이후 1950년대 한국 영화의 전개
1) 해방 이후 1950년대 한국 영화산업
|
|
|
1950년대 한국 모더니즘 시 연구』, 박윤우, 서울대 박사논문, 1997.
4. 『1950년대 모더니즘 시 연구』, 이광수, 고려대 박사논문, 1995.
5. 『한국 모더니즘 시 연구』, 홍정운, 동국대학교 석사논문, 1976. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 한국 모더니즘 시의 성
|
|
|
문화의 침투를 방지한다는 데에 그 의미가 있다. 북한의 문학이 당의 정책과 밀접하게 연결되어 있는 것은 사회주의적 문학예술이 갖고 있는 일반적인 특징이라고 할 수 있지만, 북한문학은 주체사상에 기초한 문예이론을 통해 이를 더욱 강
|
|
|
문화적 수준을 맞춰가고, 경제 발전을 위해 서로 두 개의 정부가 노력한다면 전쟁을 통한 통일이나 무조건적인 흡수 통일로 인한 북한과 남한의 피해 등을 줄일 수 있을 것이다. 1. 서 론
2. 남한과 북한의 관계
2-1. 1950년대 6.25 전쟁 이
|
|
|
년대부터 유럽의 대학들은 물론이고 미국의 대학들에서 \'평화와 갈등\'에 관한 연구소 설립과 강의가 앞다투어 개설되는 데서도 간접적으로 입증된다. 197080년대 평화연구는 국제평화운동의 확산과 함께 더 이상 지역 내지 연구소 중심에 머
|
|
|
문학적인 한계나 문제점이 없진 않지만 그들의 문학은 커다란 의미가 있다고 평가된다.
참고문헌
송희복, [한국시:감성의 계보], 태학사, 1998
문광훈, [시의 희생자 김수영], 생각의 나무, 2002
김새성 한성우 공저, [해방후 시인론], 대광문화사,
|
|
메뉴펼치기
