|
홉스테드 문화차원 모델의 유용성 및 한계
2. 문화 비교 변수
Ⅲ. 연구과제 및 표본측정
1. 연구과제
2. 표본측정
Ⅳ. 조사분석의 결과
1. 홉스테드 문화차원의 신뢰도분석
2. 국가별 홉스테드 문화차원에 대한 지수 비교
1) 개인주의
|
|
|
문화도 보여준다. 사회 구성원의 대다수가 음주와 가무를 즐기고, 해학적이며, 비판적인 시각을 가지고 있다. 이민족의 오랜 침략을 버티며 민족적 유대감이 높고, 강한 인내와 정신력을 지니고 있기 때문이다.
홉스테드의 문화차원 이론적으
|
|
|
문화 간 소통과 협력에 중요한 기초가 될 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
박용민(2016). 문화차이와 국제관광수요-홉스테드의 문화차원이론을 중심으로. 관광학연구
최성욱(2015). 홉스테드 (G. Hofstede) 의 문화차원에 대한 타당성 검증. 한국행정논집
김종
|
|
|
수 있는 유연한 문화로 나아가는 것이 바람직하다고 본다. 문화는 고정된 것이 아니라 시대와 환경에 따라 진화하는 것이기에, 한국 사회도 기존의 강점을 유지하면서 문화적 균형을 모색해 나가야 할 것이다.
Ⅲ.결론
홉스테드의 문화 차원
|
|
|
문화
Ⅰ. 비교문화의 배경 및 과정
1. 최초도취기(신혼여행기)
2. 초조불안기(매력상실기)
3. 점진적 적응기(태도확립기)
4. 이중문화기
Ⅱ. 홉스테드의 문화비교 모형
1. 권력간격
2. 미래의 불확실성에 대한 회피
3. 개인주의 대 집
|
|
메뉴펼치기
