|
물가만 변동시킨다. 고전학파모형에서는 재정정책이 총수요를 자극하지 못하므로 물가에도 전혀 영향을 미치지 않는다.
(2) 케인즈의 물가경직성
케인즈는 유휴설비와 노동력을 가정함으로써 물가는 매우 낮은 수준에서 별로 변동이 없다고
|
|
|
물가경직성 모형 1
| 물 7t 상승 |→| 임금상승지연 |→ | 실질임금하락 f-→ | 고용증가 |
임금경직성 모형
고전학파모형 에서는 물가가 움직여도 이것이 즉각적으로 명목임금에 반영되어
실질임금과 고용량이 동일하게 유지 되었다. 그러나 새
|
|
|
물가는 평균적으로 정확하다고 봄=>장,단기의 구분이 없이 필립스 곡선은 수직선의 형태를 갖음(단,사전에 예측하지 못한 충격의 경우는 제외)
*합리적 기대가설과 가격의 경직성
-가격의 경직성
실질경직성:실질임금의 경직성
명목경직성
|
|
|
물가경직성이 발생하는 이유를 설명할 때 사용하는 개념이 독점적 경쟁시장(monopolistic competition)과 메뉴비용(menu cost)이다. 현재의 자본주의경제의 시장구조는 완전경쟁적 시장이 아니고 독점적 경쟁시장에 가깝다는 것이 케인지안의 주장이
|
|
|
물가가 P0에서 P1으로 하락하면
③ 노동수요는 LD0에서 LD1으로 좌측이동하게 된다.
④ 임금의 하방경직성이 없다면 명목임금은 W0에서 W0\'으로 하락하고, 고용량 또한 L0에서
L1\'으로 감소할 것이다.
→균형점은 E0\'이다.
⑤ 그러나, 임금은 하
|
|
 |
경직성을 탈피하고, 방식의 다양성을 시도함으로써, 가시적 평가결과의 편협성 극복과 다양한 평가기준의 근거로 활용케 할 수 있어야 한다.
셋째 정부규제의 완화와 관련하여 민영화 이후 수반된 재규제 도입에 관해 민영화 시점 이전에 충
|
|
메뉴펼치기
