|
신탁자는 수탁자를 대위하여 수탁자의 권리를 행사할 수 있을 뿐, 직접 제3자에게 신탁재산에 대한 침해의 배제를 구할 수 없다.(대판[전원합의체] 1979.9.25, 77 다 1079)
[참고문헌]
이은영- 물권법
김형배- 물권법 Ⅰ. 명의신탁의 의의
II. 명
|
|
|
명의신탁에 관한 판례이론
1.서언: 종래의 판례이론을 정리하여 소개
2.성립
(가)명의신탁의 대상
1)공부에 의하여 소유관계가 표시되는 재화-부동산, 선박, 자동차 등....
2)소유권, 용익물권
담보물권에 대하여 판례는 명의신탁의 성립을 긍정
|
|
|
판례는 회사정리절차에서 양도담보권자를 정리담보권자로 인정하였고, 결국 1998년 회사정리법 개정시 이를 명문으로 규정한 회사정리법 제123조가 입법되었다.
(나) 집합물 양도담보와 소유권 유보의 특수문제
이 경우 집합물 양도담보에 관
|
|
|
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 부동산 명의신탁에 관한 판례이론과 명의신탁의 유형.hwp
2. 부동산명의신탁.hwp
3. 중간생략등기1.hwp
4. 중간생략등기2.hwp
5. 소유권이전등기청구권은 법적 성격.hwp
|
|
|
법한 원인으로 소유자가 달라질 것
(1)토지와 건물의 소유권이 법률상 규정된 것이 아닌 원인으로 각각 소유권을 달리하게 되어야 한다.
(2)소유자가 다르게 되는 원인
<관련판례> 대판 1974.2.12 73다353
3. 당사자 사이에 건물을 철거한다는 특
|
|
 |
명의의 소유권이전등기 역시 원인이 없게 되어 무효라고 대법원 판례는 명시하고 있다. 대법원 1993.12.24. 선고 93다44319, 93다44326 판결
이에 현실에서 악용되고 있는 위장전입과 명의신탁 등, 법률상 맹점을 교묘히 이용하여 탈법을 행하는 위
|
|
|
법상 이용제한 - 토지이용계획확인서
전용면적, 공용면적, 건폐율, 용적률 - 건축물대장
소유권, 제한물권 - 등기부등본
개별공시지가 - 공시지가확인원
현장답사 확인
토지 - 소재지, 면적, 지목 기타 지세, 지형, 지반, 토질, 도로상황
건
|
|
|
법조경합으로 보게 되며, 앞서 살핀 판례에서도 이하의 의견과 동일함을 알 수 있다. 대법원 1991.12.24. 선고 90다5740 전원합의체 판결
制7章 結
이제까지 물권이 가지는 성질에 관해 부분적으로 간략 이론을 전개 하면서 그 보다 현실적으로 중
|
|
|
신탁형태이다.
2) 부분관리형(을종관리신탁)
관리를 하되 전체적인 관리가 아니라 일부만을 관리하는 것을 말하며 보통소유권의 법률관리만을 말하는 경우가 이에 해당한다. 일명 명의신탁이라 부른다.
(2) 처분신탁
신탁회사가 신탁된 부동
|
|
|
법률에 의하여 부여받은 권한”
(3) 국가기관의 실례
2. 독일의 권한쟁의소송
(1) 독일의 기관쟁송 연혁
(2) 기관쟁송의 의의
1) 국가 내부적 소송의 성립가능성
2) 기관쟁송의 객관적 소송성격
3. 우리의 기관 간 권한쟁의 관련 판례검
|
|
메뉴펼치기
