|
경제위기 앞에서 크게 흔들리는 우리나라의 모습으로 이어졌다. 본론에서는 이렇게 미국과의 종속적인 구조관계를 역사적 배경과 대미교역관계를 통해서 비추어 주었다. 또한 이것을 통해 미국의 현재상황(경제위기, 이라크와의 전쟁 그리
|
|
|
|
|
|
미국의 부시가 북한의 김정일에게 지루하게 끌려 오다가 이라크와 같은 전쟁을 회피하기 위한 극약처방으로 미,중의 주도에 의한 협럭체제의 경제전쟁으로 해법을 찾을 가능성이 농후해 지고 있다．
북한의
|
|
|
이라크 전쟁과 관련된 불확실성 때문만이 아니라 경제내적인 문제에 기인하는 바가 크기 때문이다. 일본은 장기간 디플레이션에서 벗어나지 못하고 있었고, 독일 등 유럽의 주요국들은 작년 초부터 이미 경기불황상태에 있었다. 미국의 경우
|
|
|
미국·이라크간 긴장고조와 미국 등 세계금융시장 침체 등 대외적인 상황에다 시중 과잉유동성 문제가 우리 경제를 옥죄고 있기 때문이다.
더욱 문제가 되는 것은 1년전 9·11 테러 때처럼 미·이라크 전쟁이 갑자기 발발한 것도 아니고 긴장만
|
|
 |
미·중 환율갈등과 원화환율. LG 경제연구원.
김정한 (2010). 최근의 환율전쟁과 시사점. 주간 금융브리프.
정영식 (2010). 고조되는 환율갈등의 배경과 전망. 삼성경제연구소.
유진아 (2010). 주요국 환율 전쟁에 대한 소고. 보험연구원.
정영식 (2010)
|
|
|
미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위협론’
Ⅴ 중국의 능력과 의도
제1절 중국의 능력
1. 중국의 경제성장
2. 중국의 경제력
(1)중국의 경제부국화
(2)중국경제의 상호의존성 증
|
|
|
미간의 압력과 불평등한 관계를 언급하지 않아도 법을 수호하는 대한민국이라면 법권의 진공지역은 당연 없어져야 할 것이다.
평화라는 것은 전쟁이 없는 상태로서의 ‘소극적 평화’와 정치경제적 사회문화적 불평등이 제거된 상태로서의
|
|
|
미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전
|
|
|
미국 신행정부의 중국정책과 미중관계』 동아일보 창간81주년기념/한ㆍ중ㆍ일 국제학술회의(발표문) (2001)
용재식, “1980～90년대 중국의 대 한반도 정책연구”, 한남대 행정정책대학원 석사학위논문 2000.12
이근한동훈, 『중국의 기업과 경제
|
|
 |
이라크 전쟁 등으로 세계질서(global order)가 불안정한 상황에서 최선의 전략은 최소주의 원칙을 고수하는 것이라는 판단에 기인한 것으로 해석할 수 있다.
특히 MERCOSUR 회원국들은 미국의 소지역별 차별적인 관세 양허안에 강한 불만을 제기하
|
|
 |
경제학 및 어음수표법, 민·상법, 신용분석, 여신심사 등에 이르는 금융단 프로그램을 이수하였습니다. 또한 요즘은 고객들이 단순한 은행업무보다는 자산관리나 재테크에 더 많은 관심을 가지고 있고, 실제로 필요로 하고 있으므로 최근에는
|
|
 |
미중 관계 39
ASEAN과 주변국의 대응 40
인도-태평양 전략 40
환경적 측면 41
? 최근 미국과 중국의 정치 경제적 갈등에 대해 지원자의 견해를 밝히세요. 42
1. 역사적 배경 43
2. 경제적 갈등 43
3. 기술 전쟁과 사이버 보안 43
4. 정치적 갈등과
|
|
 |
전쟁의 미래 궤적은 미국과 중국 정부의 정책과 조치, 경제 상황, 지정학적 역학 및 글로벌 이벤트를 포함한 다양한 요인에 따라 달라질 것이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 상황은 변경될 수 있으며 예기치 않은 방식으로 발전할 수 있
|
|
 |
이라크전에서는 국제유가가 치솟았지만 아프가니스탄
전쟁에서는 왜 하락했는가?
2. 앞으로 무인자동차가 나올것 같은가?
3. 향후 교통발전이 어느 정도 올라갈 거라고 예상하는가? 그
이유는?
4. 가장 기억에 남는 아르바이트는?
5. 교통대란
|
|
메뉴펼치기
