|
이다.
반면 중국은이번 거래를 통해 안정적 자원 확보라는 실리와 아프간에서의 교두보라는 가능성을 보았을것이다.
아프가니스탄에 대한 외세의자원 쟁탈이라는작금의 현실을 보았을 때,미국과 나토의 반테러 전쟁이라는 명분이 아프가니
|
|
|
이처럼 반테러리즘과 함께 각국의 국익에 기초하여 국제협조체제가 구축되었다는 사실은 향후 대테러전쟁의 전개 양상에 따라 국제 협조의 향방도 결정될 것임을 암시케 한다. 또한 사태가 악화될 경우 현재 미국이 주도한 국제적 결속이 크
|
|
|
미국
- 미국은 전통적인 우방국이다. 1995년 북대서양조약기구(NATO)에 가입하여 동맹관계를 더욱 더 돈독히 하였다. 그러나 나토군의 재편방향을 대테러전쟁으로 잡은 결정에 대해서는 아직 소극적이며 중립적인 입장을 취하고 있다.
2)유럽연
|
|
|
전쟁이 일어날 수도 있다는 점이다. 따라서 이 문제가 해결되지 않으면 중동지역의 평화가 깨질 수도 있을 것이다. 마지막으로 이라크전으로 인해 전 세계적으로 테러 위험이 계속 증가할 것이고, 미국의 일방주의로 인한 반미여론의 확산은
|
|
|
미국 주도로 건설하겠다고 자처하는 것과 미국 군사적 패권뿐만 아니라 경제적 패권까지 행사하겠다는 의도에서 볼 수 있다.
그러나 지나친 일방적 행동으로 나가는 경향에 대한 우려로서 오만한 미국정책이라는 비난이 수반되고 있다. 이는
|
|
|
미국과 같은 무기를 가지고 싸우면 이길 수 없다는 사실을 잘 알고 있었고, 결국 게릴라전을 통해 최신예 군사력을 보유한 미국을 이길 수 있었던 것이다.
예상대로 현재 미국은 강력한 테러 집단을 상대로 새로운 전쟁을 벌이고 있다. 미국
|
|
|
이고 있다. 또한 미국의 일방주의는 세계각지에서 반미주의를 유발하고 있고, 경쟁국가들의 끊임없는 도전을 불러일으킨다. 미국의 일방주의 외교는 결국 테러라는 새로운 형태의 전쟁을 만들어내고 있기도 하다. 이처럼 패권국가가 그 정당
|
|
|
이며, 목표는 터키 남쪽, 이라크 북서쪽, 시리아 북동쪽, 이란 북서쪽의 땅인 쿠르디스탄에 사회주의 쿠르드 국가를 세우는 것을 목표로 한다.
미국, 나토, 유럽 연합 등의 국제단체는 PKK를 테러 단체로 간주한다. 1948년 이후 37,000명 이상이 터
|
|
|
전쟁에 해병 특수부대 지원”
미국 워싱턴DC
- 에후드 바라크 이스라엘 국방 “북한의 2차 핵실험에도 강력히 대응하지 않으면 이란은 미국을 종이호랑이로 여길 것”(2009. 6)
- 미국무부,세계전역에 자국 안보에 핵심적으로 중요한 기반시설과
|
|
|
이다. 실제로 러시아는 개발한 신무기에 대해서 prototype만을 지니고 전쟁 상황에서 그것을 양산해 내어 전쟁준비에 차질이 없도록 하는 ‘원형확보 전략’을 유지하고 있는 것만 봐도 러시아의 전략은 매우 효율적으로 바뀌어가고 있다는 것
|
|
메뉴펼치기
