|
클린턴 행정부가 들어선 이후 점차 악화되고 있는 미 -중 관계역시 미국의 신안 보구상을 촉진하는 역할을 했다.
중국은 美-日 두 나라에 군사적으로 잠재적인 위협인 동시에 두 나라가 치열하게 경제 경쟁을 벌이는 세계에서 가장 빠르게 성
|
|
|
사건 이후 강화되고 있는 NATO의 동진에 대해 살펴보았다. NATO의 동진 원인에 대해서는 여러 분석이 가능하지만, 본 논문에서는 9·11 사건 이후 미국의 대테러전쟁이 NATO의 동진 강화에 중요한 역할을 수행하였다고 판단하고 이를 논증하였다.
|
|
|
본의 안보 무임승차와 경제적 부상(浮上)에 대한 미국 일각의 불만과 비판에도 불구하고 그런 문제가 대체로 안보를 중시하는 방향에서 매듭지어지곤 했다.
이후 소련의 붕괴와 냉전종식으로 미·일관계의 향후 진로, 특히 안보·경제의 측면
|
|
|
미국과의 결전이냐 하는 갈림길에 서게 만들었고 결국 일본은 미국에게 가장 효과적인 전략은 기습공격이다라고 주장한 이소로꾸의 주장을 받아들여 진주만 기습을 하게 된 것이었다.
참고문헌
◈ 김근제, 개전전의 미일 교섭시말에 관한 연
|
|
|
미국 국민들과 이 슬픔을 함께 한다.
참고문헌
○ 강영숙·이민용, 테러의 이해 도해(圖解) 테러란 무엇인가?, 백산 출판사, 2002
○ 고홍주, 9·11테러 이후 미국에서 일어나는 인권침해를 지적한 논설, 예일대학교
○ 구로이 분타로, 김효진 역,
|
|
|
테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간
|
|
|
동맹안보딜레마 관리 연구: 대미관계 변화를 주요 동인으로", 『국제정치논총』,Vol.46, No. 1 (한국국제정치학회, 2006)
8. 조광수, "북핵 문제와 중국 외교의 변화", 『국제정치논총』,Vol.14, No.- (釜山外國語大學校 國際關係硏究所, 2003)
9. 하동매,
|
|
|
테러가 자작극이라는 의견도 있고 아직 규명되지 않은 하나의 사건으로 보여지고 있다. 그러나 최근 미국인 중 70% 이상이(9.11사태 이후 타임즈 조사에 의하면) 테러에 대한 위협을 느끼고 있다고 답했다. 부시 대통령의 당선은 이를 잘 보여
|
|
|
미국의 패권주의 이대로 갈 것인가』. 서울: 이채, 2003.
이상현. “미 대선후보의 외교정책 전망.”『정세와 정책』. 통권 145호, 2008.
. “2006 QDR 분석: 한미동맹에 대한 함의.”『정세와 정책』. 통권 117호, 2006.
최영보 외.『미국현대외교사: 루
|
|
|
미일의 MD 구축이 양국과 중국, 러시아, 북한과의 관계 변화에 어떠한 영향을 미칠 지에 따라 미일 동맹의 성격이 다소 변화될 수도 있을 것이라 생각된다. 따라서 미국과 일본의 MD 구축은 앞으로의 동북아 안보질서를 새롭게 재편할 수 있는
|
|
메뉴펼치기
