|
미국의 동북아 전략
1. 미국의 동북아 정책
동북아 지역에 대한 미국의 정책을 미 국무장관 라이스는
안보, 기회, 그리고 자유로 요약.
동북아 지역의 안정과 안보를 증대시키는 방위태세를 확고히 한 다음
확고해진 방위태세에 의한 지
|
|
|
, 러시아, 남/북한 등 각각의 지역 국가들의 정치/경제/안보적 이해관계가 복잡하게 얽혀 있기 때문에 비록 외형적인 균형 상태를 이루고 있다고 하지만 중동지역과 함께 지역 분쟁이 발생할 소지가 높다고 할 수 있다. 따라서 만약 동북아시
|
|
|
전략방향", 2009, 『KNSI 현안진단』 제135호 Ⅰ 서론
Ⅱ 미국의 세계전략과 동북아전략
1. 세계적 차원
2. 동북아 차원
Ⅲ 행정부에 따른 미국의 한반도 안보정책
1. 1945~한국전쟁 이전까지의 대 한반도 안보정책 (1945~1950)
2. 냉
|
|
|
전략으로 경제난 타개는 외면한채 대남 적개심 고취와 무
력도발의 가능성을 더욱 노골화하고 있다.
미국은 동북아지역에 대한 국익에 대한 사활적 국가 이익으로 간주하고 동북아지역에서의 강력한 지도력과 행사유지를 추구하기 위해 한
|
|
|
앞으로 노무현 외교의 중요한 과제로 남을 것이다. 1. 미국의 ‘아시아 균형정책’과 중국의 ‘신대국론’의 충돌 가능성과 한국의 대응책에 대하여 논하시오 ?
2. 동아시아 외교 환경의 변화와 우리의 대응전략에 대하여 논하시오 ?
|
|
 |
동북아진출전략”. 『동북아연구』, 25(1),67-85, 2008
김주삼, “아편전쟁과 동아시아 근대화과정에서 나타난 중, 일의 대응방식 분석”, 『아시아연구,』77-105, 2009
<한겨레> 2010.11.19 “[특파원칼럼] 아편전쟁과 화폐전쟁” 박민희 기자
|
|
|
미국이 동북아에서 갖는 전략적 이해관계와 크게 상치되지 않는 방안을 모색하여야 한다. 실제로 단기적으로 미국의 존재와 개입 없이 다자안보협력체 창설은 거의 불가능하다. 현 단계에서 일단 현재의 동맹 체제를 보완하는 차원에서 다자
|
|
|
전략적인 측면에서의 역할을 해야 할 것으로 생각한다.
그 하나는 동북아지역에서 한국에 유리한 새로운 세력균형의 모색에 있다. 동북아는 일본, 중국 등 동아시아의 경제성장을 주도하는 역내국가들과 미국, 러시아 등의 전략적 이해가 교
|
|
|
전략동향』, 서울 : 한국국방연구원, 2016.
송승엽, 『중국개혁，개방 30년』, 서울 : 후먼비젼, 2008.
서진영, 『현대중국정치론』, 서울 : 나남출판, 1997.
이종학, 『군사전략론』, 충남 : 충남대학교 출판부, 2009.
이창형, 『중국이냐 미국이냐』,
|
|
|
미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간지
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과
|
|
 |
전략적 제휴의 시대이다. 산업에 있어서도 과거가 물적 산업시대라면 21세기는 지식산업 시대가 된다. 기업조직이나 경영에 있어서도 과거에는 미국은 미국식 일본은 일본식을 중시했으나 21세기는 서로의 장점을 혼용하는 시대가 된다.
재벌
|
|
메뉴펼치기
