|
정책과 조화를 이룬 종합적인 정책을 시행해야 한다. 기존 산업구조개선방안에 관한 연구와 정책들이 효력이 없었다고 소홀히 할 것이 아니라 지금이 이 분야에 대해 종합적이고 체계적인 연구와 정책이 요구되는 시점으로 본다. I. 경제
|
|
|
미국은 전 세계 이산화탄소 배출량의 28%를 차지하고 있지만, 자국의 산업보호를 위해 2001년 3월 탈퇴하였다.
☞ 교토의정서의 주요내용
1. 온실가스 감축의무 규정(부속서 I그룹 국가)
→ 선진국(38개국)들은 '90년을 기준으로 2008 ~ 2012년까지
|
|
|
감축의무에 대한 부담 없이 공통의무만 이행
ㅇ 교토의정서 비준으로 국내 산업의 기후친화적 또는 저탄소 산업체제로의 전환 촉진
-장기적으로 우리 산업의 국제경쟁력 보유
ㅇ 국민의 대기환경보존의 중요성에 대한 인식제고 및 지구온
|
|
|
감축 잠재력 평가와 사업체별 온실가스 감축사업을 추진하여 나가야 할 것으로 생각한다.
※참고 문헌
김병수, “기후변화협약과 교토의정서에 대한 미국의 정책변화과정 연구 - 양면게임은유를 통한해석”가톨릭대학교 국제대학원 국제협
|
|
|
탄소 및 공해물질을 공중에 배출하는 나라로 비춰지고 있었지만 이제는 G2 국가로서 미국과 국제사회의 눈치를 보지 않으면 안 될 처지에 놓여 있기도 하다. 그간 논의된 저감정책(mitigation options)은 온실가스를 감축하거나 온실가스 흡수 원을
|
|
|
정책의 미래, 도요새
최재천(2011) 기후변화 교과서-기후변화와 한반도 생태계의 현황과 전망, 도요새
옥치상(2006) 새 인간과 환경, 지구문화사
이형로 외(2007) 지구환경문제와 보전대책, 법문사
조윤승(2008) 지구환경증후군, 신광출판사
박헌렬(
|
|
|
탄소배출권 시장이 급성장하는 등 기후변화협정에 유럽의 영향력이 점차 커지고 있는 실정으로 보아 향후 어떤 형태든 우리의 온실가스 감축의무에 대한 압력은 더욱 커질 것이다. 따라서 향후 선진국과의 협상에서는 이전의 협상 시나리오
|
|
|
미국을 끌어들여 탄소배출국 1위에 맞는 책임과 의무를 이행하게 하고, 선진국들의 자국의 이익만을 위한 정책을 지향하여 전 세계 국가가 힘을 모아 환경문제를 지속적으로 해결해 나아가야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
CO2전쟁, 조현재, 임상균
|
|
|
정책이 생겨나고 있다.
2012년은 먼 미래가 아니다. 이제 국가와 기업, 국민 모두가 하나 되어 탄소배출량을 줄이는데 앞장서고 에너지를 절약해야 할 것이다. 이에 정부는 모두가 공감할 만한 정책으로 국민과 기업을 지원하고, 탄소배출량을
|
|
|
현명한 쇼핑
4) 나무를 심고 가꾸기 생활화
5. 기후변화 예방을 위한 국제사회의 노력
1) 교토 의정서와 교토 메커니즘
2) 탄소 배출권 거래 시장
3) 청정개발체제(CDM)
4) 발리로드맵
5) UN환경의 날 지정
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
