|
현대국제정치학, 1997, 박영사.
김종헌, "탈냉전 시대 미국의 군사전략; Bottom-Up Review를 중심으로", 21세기정치학회, 1999.2.
김준형, "러시아의 군사전략: 안보환경의 변화와 그 대응", 21세기정치학회, 1999.2.
김진영, "세계화와 헤게모니", 한국정치
|
|
|
미국헤게모니’에 반대하는 대중운동들은 풀뿌리 저항을 미국 헤게모니에 대한 일련의 강력한 민족주의적 또는 국가주도적인 저항으로 전환시키는 징후를 보이고 있다. 개인적으로 지금 한국사회에서 벌어지고 있는 ‘광우병 쇠고기 반대
|
|
|
미국적 가치와 체제를 지키고 발전시켜나려는 인간들의 노력에 좌우된다 할 것이다.
- 참고문헌 -
1). 전창환 1999, "금융 글로벌라이제이션과 세기말 자본주의", 사회경제평론 12 ( 예정 )
2). 김진영, "세계화와 헤게모니", 한국정치학회보 32집 1
|
|
|
전후 합의의 붕괴와 미국헤게모니의 위기
3. 달러 본위제, 초국적 금융자본, 미국 중심의 초국적 자본 헤게모니로의 길
4. 레이거노믹스의 국내적, 국제적 차원
5. 미국중심-금융주도 글로벌 신자유주의
7. 맺음말
|
|
|
개연성도 충분히 있다. 한반도의 상황은 우리의 의지나 전략과 상관없이 전개될 수 있다. 따라서 동맹국 미국이 중국을 적절히 견제하도록 하면서, 또한 중국의 심기를 건드리지는 않도록 하는 것이 우리에게 남은 선택일 것이다. 없음
|
|
 |
미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위협론’
Ⅴ 중국의 능력과 의도
제1절 중국의 능력
1. 중국의 경제성장
2. 중국의 경제력
(1)중국의 경제부국화
(2)중국경제의 상호의존성 증
|
|
|
헤게모니 확보로 인해 자리 잡아왔고, 이런 가족 이데올로기는 자본주의를 유지하게 하는 노동력의 재생산 작업과 작업현장에서의 소외 현상을 은폐해내는 역할을 가족이 하도록 만듦으로서, 부르주아와 지배집단의 이익에 기여하는 역할을
|
|
|
헤게모니이론을 중심으로.” 성균관대학교 대학원 석사학위 논문.
이남주. 2002. “미국에서 중국 위협 론의 부상과 변화.” 『역사비 평』 2002년 겨울호, 343-359.
박홍서. 2000. “중국 위협 론의 논리 비판: 경험적 근거의 문제.” 『중국연구』 2
|
|
|
헤게모니 고착을 위한 선진국의 이데올로기라는 주장이 개발도상국가들로부터 거세게 제기되기도 하였다. 이종호. ‘녹색성장전략과 충북의 대응’. 2008
이후 환경의 수용능력에 근거를 두고 경제성장의 감소만이 지구를 살리는 방안이라
|
|
메뉴펼치기
