|
보육의 정체성과 공보육의 방향, 영유아보육학회2002추계학술대회
김종해, 2001, 보육교사근무환경 실태조사 결과, 한국보육교사회 정책토론회
김종해, 2001, 보육서비스의 새로운 패러다임, 서울시보육시설연합회
김지은, 2002, 미국 공보육
|
|
|
4) 이혼율 증가로 인한 자녀보육기능의 문제
5) 부부역할의 변화
2. 우리나라의 앞으로의 보육과정의 방향
1) 가족정책 패러다임 전환
2) 대안적 가족정책의 방향
3) 가족의 보호기능에 대한 지원
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
보육정책과 외국보육정책의 차이점 - 네이버 지식 IN
* 논문: 잘 자랄 권리, 잘 키울 책임(보육정책의 현주소) - 이혜숙
* [보육이 국력이다] (下)포장만 화려한 보육정책 - 경향신문 2005. 05. 03일자 기사
* 논문: 보육정책 패러다임 전환과 새로운
|
|
|
보육시설의 운영유형과 부모의 탁아만족에 및 요구에 관한 연구. 영유아교육연구.
이영석(2000). 홀리스틱 교육과정과 유아교육과정. 미래유아교육학회지, 9(2) 239-265.
이영석(2000). 영아보육과정 개발에 관한 연구. 영유아교육연구, 7(1) 277-312.
|
|
|
의적 패러다임을 생각하였고, 이에 나의 생각은 우리나라의 미래를 위해서는 선진국을 목표로 하는 우리나라의 목표를 생각한다면 이러한 복지정책 역시도 같이 이루어져야 한다고 생각을 한다.
참고문헌
1) 보육학개론(2010) * 저자 : 전남련
|
|
|
패러다임을 버리고 보편적 복지 패러다임으로 여성복지를 변화시킬 필요가 있다고 생각한다. 실제 최근 정부에서는 보편적 복지 패러다임에 근거한 무상보육, 출산지원금을 시행하기에 이르렀는데, 나는 개인적으로 미래 한국사회는 여성복
|
|
|
보육정책의 확대 실시가 필요하다.
Ⅲ. 결론
양질의 보육 서비스는 곧 미래에 대한 투자이다. 한국의 보육정책 추진방향은 국가의 책임제 확대와 수요자중심 맞춤형 정책에 대한 패러다임을 구축하여 국가가 보육비용을 최대한 부담하는 것
|
|
|
보육시설은 여성인력을 최대한 활용할 수 있고 미래 인재를 육성할 수 있으며 출산율 감소도 간접적으로 방지할 수 있는 가치 있는 투자이다. 단순히 부모의 근무시간 동안 아이를 돌봐주는 소극적 형태에서 벗어나 현재와 미래에 대한 투자
|
|
|
보육시설은 여성인력을 최대한 활용할 수 있고 미래 인재를 육성할 수 있으며 출산율 감소도 간접적으로 방지할 수 있는 가치 있는 투자이다. 단순히 부모의 근무시간 동안 아이를 돌봐주는 소극적 형태에서 벗어나 현재와 미래에 대한 투자
|
|
|
보육교사로서 본인이 가장 중요하게 생각하는 철학적 기초는 영유아를 능동적이고 창조적인 학습의 주체로 인식하는 아동관이다. 이러한 관점은 보육현장에서의 직접적인 관찰 경험, 현대 뇌과학과 발달심리학의 연구 결과, 미래 사회가 요
|
|
메뉴펼치기
