|
위협권에 들어있고 재래식 무기만으로도 남한을 초토화 할 수 있는 북한이 굳이 비싼 탄도미사일을 남한에 발사할 이유가 없다는 것이고 둘째, 개발비의 부담 문제이다. TMD 참여를 위해서는 수백 억 달러의 예산이 필요한 것으로 추정되고 일
|
|
|
바탕으로 핵과 관련된 북한의 미사일 위협을 분석한 내용, 장준익, 『북한 핵 미사일 전쟁』(서울: 서문당, 1999).
2000년 예비역 공군장교인 윤기철의 전구미사일을 중심으로 미사일 방어에 관한 개념과 추진현황을 정리한 책자, 윤기철, 『전
|
|
|
미사일 문제를 일정 정도 해소할 경우, 그 위협이 현격하게 줄어든다는 점에서 시작해야 한다. 한미일 정부가 강조하는 것처럼 북한의 화학무기가 위협적인 가장 큰 이유는 이를 운반할 수 있는 탄도미사일이 있기 때문이다. 따라서 북한의
|
|
|
미사일 위기 및 위협의 현존성과 긴급성 그리고 국익에의 부합성을 위주로 분석
Ⅳ. 북한 핵문제에 대한 대응방안
1. 정책의 일관성 유지
2. 핵과 미사일위기의 영향성 분석 판단과 정확한 홍보
3. 독자적인 정보수집 전문기구의 설립과 동맹국
|
|
|
미사일 개발 현황
1. 북한의 미사일 현황
2. 북한의 핵무기 현황
3. 생화학무기 현황
4. 한미의 북한 군사위협 정도 평가
Ⅴ. 북한의 핵무기 개발의도와 한미의 딜레마
1. 북한 정권의 특징
2. 경제의 개혁개방 가능성
3. 현 북한 정권의 생
|
|
 |
미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.).
6. 박수찬 세계일보. (2016. 6. 25.). “김정은이 핵과 미사일을 포기할 수 없는 진짜 이유는.”
7. 한국경제. (2015. 5. 13.) “북한 SLBM 잠수함 대비 해상으로 킬체인 확장.”
8. MBC 뉴스.
|
|
|
와 표현을 삭제했음에도 불구하고 2012년부터 명시가 되어오던 북한의 핵 미사일, WMD, 사이버공격, 테러 위협 등을 거론하며 이러한 위협이 지속되는한 그 수행 주체인 북한정권과 북한군은 우리의 적이라고 명시되어있는 부분은 변화, 삭제없
|
|
|
위협에도 대비해 나가야 하기 때문에 남북의 군축은 한계를 지닐 수밖에 없다.
남북이 갈라진지 벌써 50여년이 흘렀다. 한민족이라는 말이 무색하게 우리는 서로 총부리를 겨누며 지내오고 있다.
더 이상 한반도에 1950년과 같은 비극은 없어
|
|
|
위협하고 미국을 견제하여 자신들에게 유리한 쪽으로 각종 협상을 이끌어낼 수 있는 수단이 된다. 따라서 핵 문제 해결은 통일로 가는 지름길이 될 것이다. 하지만 이명박 정부의 선례처럼 대화 없이 막무가내로 밀어붙여서는 곤란하다. 공식
|
|
|
위협에 대처하여 미국의 ‘확장억제’정책에 대한 신뢰를 증진하고 미사일 방어체제 구축에 대한 전략적 접근을 강구하는 국방정책을 발전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이
|
|
 |
위협이 고조되고 있는 상황에서 주한미군의 존재는 중요합니다. 또한 주한미군의 사드는 북한의 핵무기와 탄도미사일 위협에 대처하기 좋은 방법이라고 생각합니다.
27. 독도문제에 대한 생각
독도는 국내외 공식문서에서 우리 영토라는 것
|
|
 |
위협적인 북한과 맞서고 있다는 사실이며, 연평도 포격 사건, 천안 함 폭침 사건이 일어났던 과거를 결코 잊어서는 안 되며 미사일과 핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 군인들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협
|
|
 |
위협적인 북한과 맞서고 있다는 사실이며, 연평도 포격 사건, 천안 함 폭침 사건이 일어났던 과거를 결코 잊어서는 안 되며 미사일과 핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 공군들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협
|
|
메뉴펼치기
