|
핵무기에 관한한 세계를 더욱 안전한 장소가 되게 하고 싶다\" 면서 미사일 방어체계 구축을 최우선 과제로 삼고 설령 ABM협정을 파기하는 한이 있더라도 NMD체제를 구축하겠다는 공약을 재차 확인하였다 2)
우리의 경우, 천용택 국방부 장관이
|
|
|
미사일방어, 평단문화사, 2000
이선호 / 대만의 전구미사일방어계획 참여 논쟁, 동국대학교, 2000
Mark Kipput 외 1명 / 미래전의 전구미사일 방어, 대한민국 공군, 1998 Ⅰ. 개요
Ⅱ. TMD(전구미사일방어체제)의 구축
Ⅲ. TMD(전구미사일방어체제
|
|
|
미사일 위협론
2. 경제적 측면
3. 군사적 측면 : 미국의 핵전략 사상 변화
1) 상호확실파괴 전략 : 보복적 억제
2) 상호확실생존전략 : 거부적 억제
Ⅲ. MD(미사일방어체제) 무기의 종류
Ⅳ. ABM(탄도요격미사일체제) 조약
1. ABM(탄도요격미
|
|
|
미사일'(MIRV: The Multiple Independently-Targeted Reentry Vehicle System)로 발전하게 되자, 방어용 미사일체제의 효율성이 줄어들면서 양쪽 모두 자진해서 해체하였다.
1983년 레이건 미국 대통령이 전략방위구상이라는 새로운 방어용 핵무기체제를 발표하
|
|
|
미사일) 조약과 미사일방어망
1. ABM(탄도요격미사일) 조약과 TMD(전역미사일방어체제)
2. ABM(탄도요격미사일) 조약과 NMD(국가미사일방위)체제
Ⅳ. MD(미사일방어체제) 구축 현황
1. 탄도미사일 방어 구상(BMDI)
1) 전구미사일방어(TMD) 체계
2)
|
|
 |
체제』 (서울: 레디앙, 2009).
이우탁, 『오바마와 김정일의 생존게임』 (서울: 창해, 2009).
프리처드, 찰스 (Pritchard, Charles L. 'Jack'), 김연철서보혁 역.『실패한 외교 (Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb)』(경기도: 사계절, 2008).
하
|
|
|
체제를 변화 시켜야 하며 북한의 변화를 촉진시키기 위해서는 북한과 싸우지 않고도 이길 수 있는 힘(군사력, 외교력, 경제력, 과학기술력 등)이 바탕이 되어야 함은 더 말할 나위도 없다. 또한 현실적으로 남북한의 진정한 변화는 남북한의
|
|
|
핵무기를 제조했고 이를 사용해 한국 또는 다른 국가들을 공격하지는 않은 것이라는 가정했을 때 이룰 수 있는 것이다.
하지만 이러한 가정에도 불구하고 북한의 핵무기 존재가 한반도의 평화와 국제체제의 불안정을 초래하는 것은 사실이
|
|
|
핵보유 상황 대비 자위적 선제공격론의 개념과 전략적 선택방향”
전략연구, 2011년 3월.
11. 백진현 편, 핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look
|
|
|
핵 공격을 방호하고 피해를 최소화하는 수준을 넘어 이를 예방하고 필요시에는 선제적으로 제압 하는 능력을 갖추어야 한다. 무엇보다 한·미동맹을 굳건히 하여 미국이 확장 억지력을 신뢰성 있게 제공하도록 해야 한다. 북한이 함부로 도발
|
|
 |
미사일과 핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 군인들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막아내는 강력한 국방의 토대가 되어야 한다는 사실입니다. 이념보다 중요한 것은 국방이며, 어떤 나라의 힘을 빌리
|
|
 |
미사일과 핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 공군들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막아내는 강력한 국방의 토대가 되어야 한다는 사실입니다. 이념보다 중요한 것은 강한 공군이며, 강력한 자주 국방
|
|
 |
미사일 개발이나 전투기 개발, 그리고 항공모함이나 이지스함 개발 같은 해양 무기체계와 항공 무기체계의 개발 확장이 필요하다고 생각합니다. 특히 일본과 중국의 군비 경쟁이 치열해지고 있는 상황이기에 우리나라도 이에 준하는 기술 개
|
|
메뉴펼치기
