|
미중 양국 및 제 3국이 패권을 추구하는 것에 반대한다는 ‘상하이커뮤니케’에 조인했다. 미중 화해는 외교관계의 정상화는 아니었다는 점에 유의해야 한다. 미국과 중화민국(타이완)정부와의 외교관계와 방위조약에 일체 손을 대지 않으면
|
|
|
미중화해를 비롯하여 세계질서가 데탕트로 전환되자, 북한도 남한에 대해 무장병력 남파를 통한 남한사회 혼란 및 파괴책동에서 벗어나 대화국면을 조성하였다. 1990년대 초 남북대화 시기도 소연방의 붕괴와 동구 사회주의권의 몰락이 대남
|
|
|
화해와 협력의 대북정책 추진은 냉전적 대결구도를 ‘사실상의 통일’로 전환시킬 수 있는 계기를 이끌어 내었다고 평가할 수 있을 것이다. 즉, 남북 정상간의 회담은 그 자체만으로도 상당한 의의를 가지며, 모두 51차례에 이르는 각급 단위
|
|
|
화해하는 것을 두려워하였다.
미중 관계의 두 번째 국면에서 이루어진 쌍무적 유대관계는 매우 제한적이었다. 비록 무역상의 교역 증대, 군사적 관계의 개시, 초보적인 학술 교류 등이 있었지만, 이러한 미중 관계의 유대적 측면들은 양국 관
|
|
|
미중 무역전쟁의 원인과 한국의 대응방안 부산대학교 대학원
김창연 (2019) 미중 무역전쟁 전망과 대응 전략 서울시립대학교
강철승 (2019) 미중 무역전쟁의 영향과 한국대응전략 한국 무역 학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 미중 무역전쟁
(2)
|
|
 |
화해의 진전과 한계”, 서진영 편, 중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국, (고려대학교 아세아문제연구소, 2000)
황병무, “중국의 외교정책과 한반도”,『지성의 현장』10권 2호 (2000.7)
謝益顯 主編, 中國: 當代外交史 1949-1995, (北京: 中國靑年
|
|
메뉴펼치기
