|
자유무역 협정을 체결함으로써 협정국과 비협정국간의 교역 물품에 대한 차별적인 조치를 부과하고 있다.
참고문헌
김예솜(2017). 한미 FTA에 따른 대미 수출입구조 변화. 충남대학교.
최남석(2016). 한미 FTA 재협상론과 한국산업에 대한 경제적
|
|
|
미국이 주도하는 FTA가 가장 자본의 입장을 반영한 요구를 수용하고 있다. 그 내용은 지재권자와 외국투자자를 보호하기위한 정부의 의무가 더욱 중요해지고, 투자자(지재권자)의 지위가 강화되는 것이다. 결과적으로 이는, 사유재산에 대한
|
|
|
미국의 개방 압력이 거세질 것으로 보인다.
* 한 미 FTA 17개 현상분과
분과
내용
상품무역
상품(농산물 제외) 관세인하/철폐, 자동차, 의약품 문제 등
무역 구제
반덤핑, 보조금 상계관세 및 세이프 가드 등
농업
농산품 관세인하/철폐 및 농산
|
|
|
투자진흥공사)
삼성경제 연구원(www.seri.org) 1. 정보 및 전문적인 지원책 제공
2. 해외투자보험 및 보증제도 운영
3. 투자 보장 협정 체결
4. 자금지원
5. 이중과세방지협정 및 세제지원 제도
6. 정치적 영향력 행사
7. FTA
|
|
|
미국 언론이 본 한미 FTA 협상개시 내용과 평가],<대외경제정책연구원>
-박순찬외,[한·미FTA의무역및투자창출효과와 교역구조에 대한 연구],<대외경제정책연구원>
-문화일보 2006년 6월 5일
-한미FTA TALK! TALK! 라운지 http://fta.news.go.kr
-한
|
|
|
무역에 많이 의존하고 있기 때문에 현 상황에서 한미FTA는 불가피한 협정으로 생각된다.
한미FTA가 발효되면 타 국가 상품(관세상품)에 비해 가격경쟁력 면에서 우월한 위치에 서게 된다. 따라서 무조건 FTA를 무조건 반대하기 보다는 자유무역
|
|
|
자유무역협정(FTA)에서 논의하는 것보다 북한지역(개성공단)을 자유무역지화(특별보세구역으로 지정)해서 외국인 투자유치에 좀 더 중점을 두었더라면 한미 자유무역협정(FTA)보다 더 유의미한 성과를 거둘 수 있다고 본다.
9. 문서유출과 언론
|
|
|
FTA는 독소 조항의 진열장이라 할 만큼 우리나라의 정책 주권을 위협한다. 네거티브 리스트(negative list), 역진 방지(ratchet) 장치, 미래 최혜국, 투자자·국가소송제(ISD) 등이 그것이다. ISD는 원래 각국 간 투자협정에 들어 있던 것인데, 자유무역
|
|
|
한미 FTA(자유무역협정)는 미국 내에서 생산된 제품에만 적용되므로, 대부분 미국 이외의 지역에서 생산되는 의류나 신발 등 미국 유명 브랜드 제품은 관세 철폐 혜택을 받을 수 없기 때문이다. 휴대폰 등 주요 정보통신제품은 이미 90년대 말
|
|
|
투자협정(BIT)이 타결돼야 한다는 전제조건을 달았다. 이러한 미국 입장을 파악하고 있는 우리 정부는 미국과의 FTA 추진을 적극적으로 검토하기 어려웠다. 2004년 중반 이후 미국의 관심 표명으로 한미 FTA 논의가 시작했고 2월 초 처음으로 공식
|
|
메뉴펼치기
