|
비합리적이다’ 라고 정의하기에 너무 다양한 얼굴을 하고 있다. 보다 현명하게 예술을 이해하고, 계속해서 미학과 철학을 발전시키기 위해서는 과거의 잣대는 과감히 버리고, 더욱 정확한 새로운 잣대를 모색하는 것이 현명하다고 생각한다
|
|
|
미학으로 비춰 본 플라톤의 미학
회화를 존재론적으로 가장 낮은 위치에 두었던 플라톤의 형이상학 미적 사상은 오늘날의 미의 개념과는 굉장한 거리감이 있다. 하지만 예술에 대한 평가가 현재와 다르다고 해서 플라톤이 예술의 본성에 대
|
|
|
미학이 오늘날의 철학에서는 중심적인 분야로서 떠오르고 있다. 예술체험과 예술의 존재론에서 진리의 징표를 찾고자 하는 경향은 좌파나 우파를 막론하고 현대의 의미있는 철학적 사유에 공통되게 나타나는 특징이라고 할 수 있다. 현대세
|
|
|
비합리적으로 변해 가는 것 같은 아쉬움을 주고 있기에 여기서는 특별히 비판적인 물음들만 던져보고자 함을 일러둔다.
5,현대의 상품미학 비판
지금까지 자본주의 사회에서의 디자인과 상품의 흐름을 키치라는 문화를 중심으로 알아보았
|
|
|
미학은 에셔와 마그리트의 작품세계와 같은 모티브를 가지고 있는 것 같다. 작가가 에셔와 마그리트를 소개한 이유 역시 여기에 있는 것 같은데 미학은 개념을 정의할수 없는 즉 안과 밖이 모호하며 실제와 가상의 구분이 어려운 난제이다.
|
|
 |
2. 낭만주의 문학의 내면과 외면적 특징
1) 초기 낭만주의 미학: 자의성과 주관성
2) 아이러니의 객관성
Ⅲ 3장 문학경향 분석
1. 고전주의와 낭만주의
2. 낭만주의와 사실주의
3. 주요작가 및 문학경향.
Ⅳ 나오며
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
