|
더 큰 민주적 정당성을 갖춘 고어와 클린턴이 승리자가 되었을 것이고 부시와 트럼프가 패배자가 되었을 것이다. 그랬어야 했다고 생각한다.
현재의 선거인단 제도를 유지하더라도, 최소한 승자독식제만은 재검토되어야 한다고 본다.
|
|
|
미대선 관련보고서’
-삼성 경제 연구소 ‘부시와 캐리의 정책비교’
-CEOreport.co.kr
-중앙 일보 기사
-한국 일보 기사
-기타 : 워싱턴 타임즈, 뉴욕 타임즈 한국어 번역자료 Ⅰ. 미국 대선에 대한 개요
1. 미국 대선에 대한 개관
Ⅱ. 미국
|
|
|
미국 우선주의\' 본격 가동, 뉴스메이커, 2017.03.06.
미국 트럼프 정부의 에너지·환경 정책과 시사점, 문진영, 아주경제, 2017.02.07.
트럼프노믹스, 민첩하고 유연하게 대응해야, 한국경제, 2017.02.12.
트럼프노믹스의 승자와 패자 (上), 엄인호, 재
|
|
|
미 국민 입장에선 결코 웃어넘길 수 없는 희극이다. 이 같은 이변은 근본적으로는 주의 독자성을 확보하기 위해 고안해 낸 선거인단 간선제와 주별 승자 독식제도에서 비롯됐다. 지난 200여년 동안 200건이 넘는 헌법 개정 청원이 줄이어온 터
|
|
|
승자도 패자도 없는 소모적인 싸움이었다”고 말한 한인부부의 말처럼 이 사건이 한알의 씨앗이 돼 분별한 소송을 남발하는 일부 관행이 미국에서 고쳐졌으면 좋지 않을까 싶다. 1. 미국 대선이 들춰낸 흑백차별 뿌리
2. 미국 제시카법
|
|
메뉴펼치기
