|
북한이 이번 테러를 자행한 세력과 직간접적으로 연계되어 있다는 주장이나 증거가 발견될 경우이다.
이런 회의론에 비해 낙관론이 약세인 것은 사실이지만 없는 것도 아니다. 테러사태로 북-미관계는 단기적인 경색은 불가피하겠지만 북한
|
|
|
미사일 보상은 일본, 중동국가, 유럽 등에 의해서 우선적으로 제공되어야 하며, 한국의 부담은 최소한에 그쳐야 한다. 또한 국제적 차원에서 영향을 미치고 있는 미테러사태와 남북관계를 분리시키는 것이 필요하다. 테러방지를 위해 국제적
|
|
|
테러이후 미국 대테러정책의 변화에 대한 분석과 전망, 국제정치논총, 2003
1990년대 미국 외교 안보 정책의 변화, 부산여자대학교 / 부산정치학회보 제 7집 1호
9.11테러사태 이후 국제환경의 변화와 한반도 / 외교안보연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
미국의 신안보전략과 북·미관계 전망, 외교안보연구원
○ 이상현, 미국의 신 국가안보전략과 한반도 안보, 정세와 정책, 2002년 10월 통권 75호, 세종연구소
○ 이헌경(2002), 미국의 대ㆍ반테러 세계전략과 대북전략, 서울: 통일연구원 Ⅰ. 서
|
|
|
테러와 미국의 신안보 전략의 수립
1. 테러 척결 및 반테러 연대 강화
2. WMD 반확산 노력의 경주
3. 선제공격 독트린 채택
Ⅲ. 9?11테러와 미국 테러정책의 변화
Ⅳ. 9?11테러로 인한 한반도 정세의 변화
Ⅴ. 9?11테러 이후 미국 대북정책
|
|
 |
테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간
|
|
|
제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한국 6. 러시아
Ⅴ. 미국 한반도 전문가의 6자회담 전망
Ⅵ. 마치면서
＊참고문헌＊
|
|
|
미하게 되는 것이다.
※참고자료
김미덕(2007), 「김대중 정부의 햇볕정책에 관한 연구」, 한국교원대학교 교육대학원
김종갑(2003), 「햇볕정책의 정치적 의미와 남남갈등의 극복방안」, 통일연구원
권기웅(2012), 「김대중, 노무현 및 이명박
|
|
|
미국의 세계전략과 동아시아 전략의 핵심으로 되어있는 동맹정치와 그 강화는 거시적인 차원에서 특히 동아시아와 한반도에 준 냉전의 질서를 복원시킬 가능성을 경계해야 한다. 또한 한반도 통일과정에서 한미군사동맹과 주한미군에 지나
|
|
|
한반도”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
신상진, "미국의 NMD체제 구축에 대한 중국의 입장과 대응," 국제문제, 통권363호, (2000. 11월)
신상진, “21세기 중국의 동북아정책: 환경, 목표, 수행능력 분석과 전
|
|
 |
테러 위협을 사전에 차단하고, 만약의 사태에도 신속하고 효과적으로 대응할 수 있는 역량을 갖추게 될 것입니다. 정부 기관과 지역사회가 힘을 모아 경기도를 테러로부터 안전한 지역으로 만들어나갈 것입니다. ▣ 직무에 대한 이해 및
|
|
 |
사태가 계속 이어지고 있는 것을 보면 이를 일반적인 한국인의 모습이라고 말하지 않을 수 없다.
지금까지 우리는 선진국의 기술을 배우며 경제발전에 힘써왔다. 그러나
이제는 공동체 문화를 배워서 건강한 국민성을 만들어나갈 때라고 생
|
|
 |
행복을 느낍니다. 앞으로도 더 나은 교육적 컨텐츠와 서비스를 제공하여 모두가 학습에 대한 유종의 미를 거둘 수 있도록 노력하고 싶습니다. - 성장과정
- 학창시절
- 성격의 장·단점
- 경력 및 직무관련능력
- 입사동기 및 포부
|
|
메뉴펼치기
