|
의료보장제도는 없다. 세계에서 가장 많은 의료비를 지불(2005년 GDP의 15.3%, 한국은 6%)하면서도 약 5,000만 명의 국민(인구의 15%)이 의료보험이 없고, 인구의 70%는 민간의료보험에 가입해 있다. 전체의료비의 43%는 정부재원조달, 35%는 민간보험, 1
|
|
|
민간의료보험은 한 사회의 계급·계층을 경제적 능력에 따라 분할하는 역할을 담당하게 된다. 남미의 경우 각종 사회보험제도를 직종별, 사회계층별로 분리운영함으로써 신자유주의적 구조조정에 따른 국민들의 불만을 효과적으로 통제할
|
|
|
건강보험제도는 인간이면 누구나 가지고 있는 사회적 약자에 대한 연민에 그 뿌리를 두고 있다. 반면 민간의료보험제도는 주주의 이익에만 목을 매는 조직이다. 건강보험제도가 붕괴되고 민간의료보험제도가 전면 도입된다는 것은 인간에
|
|
|
의료체계와 구조에 대한 근본적 개혁의 첫 시발점으로 삼아야 한다. 그래서 무엇보다 시장원리를 강화하고 노동자 부담을 증대하는 소액진료비 본인부담, 의료저축제도, 민간의료보험에 대해서는 단호하게 반대해야 한다. 아울러 공공의료
|
|
|
민간의료보험제도는 필요한가?
※ 민간의료보험제도의 도입을 주장하는 사람들이 주장하는 민간의료보험제도의 필요성
① 현행 공공의료보험은 의료접근상의 형평성에 중점을 두었기 때문에 급여확대를 통한 보장성 강화에는 취약하다.
②
|
|
 |
이해
2. 건강보험과 민영화
2-1 건강보험과 민영보험의 비교 분석
2-2 건강보험 장점과 민영화의 단점
2-3.의료보험의 단점과 민영화의 장점
3.의료보험 민영화에 대한 찬,반론
3-1.의료보험 민영화 논란의 발단
3-2 찬성
3-3. 반대
4.결론
|
|
|
제도개선방안을 시급히 마련하여 명실공히 국민복지시대를 걸맞는 안정적인 연금제도를 구축해 나가야 할 것이다.
<참 고 문 헌>
강희돈, 소인환, 2005, “국민연금과 인구고령화가 민간소비 저축에 미치는 효과”, 조사통계월보, 한국은
|
|
|
제도적 지원도 적극적으로 이루어져야 할 것이다.
정부에서는 민간건강보험의 대중적으로 활성화 될 수 있도록 세제혜택을 확대하고, 상품을 개발에 필요한 질병과 관련한 기초통계자료를 공유해야 함과 동시에 고비용 저효율의 의료체계
|
|
|
제도가 민간부문에 미치지 못하고 있다. 그러므로 제대군인에 대한 생활안정 지원 기준을 최소한 일반 사회기준과 일치하려는 노력은 계속되어야 할 것이다. 예컨대 사회는 산업재해보상보험, 의료보험, 고용보험, 국민연금보험의 4대 사회
|
|
|
민간의료보험/ 국민건강공단/ 2006. 12. 10
정인교/ 한미FTA 논쟁 그 진실은/ 해남/ 2006. 09. 05
조준모/ 한미FTA의 노동시장 파급효과와 노동제도 변화/ 중앙경제/ 2008. 02. 25
주문배/ 한 칠레FTA 추진에 따른 수산부문 방향과 대처방안/ 한국해양수산개
|
|
 |
보험공사
HP
삼성물산
현대홈쇼핑
삼성전자
삼성네트웍스
굿모닝 증권
신용보증기금
CJ
씨티뱅크
한국얀센
서울보증보험
현대차 기아차
현대산업개발
<채용설명회 후기-기업정보>
빙그레
LG칼텍스 가스
동서식품
현대중공업
|
|
메뉴펼치기
