|
민법학강의 제5판, 2005, p.1574
법무부, 민법개정특별분과위원회 회의록 제1권, 1995,9
법률신문, 2005,2. 7, 제3337호
법제처 종합법령정보센터(http://www.moleg.go.kr/)
윤진수, 변화에 직면한 가족법, 김욱곤교수 정년기념논문집, 2005
이은영, 호주제폐지
|
|
|
이혼법은 가족법의 중요 부분으로 되고 이혼문제에 관한 가족학, 사회학, 사회복지학, 심리학 등에서 많은 연구가 행해지고 있다. 법학 분야에서 한국의 이혼법은 혼인법, 친자법, 친족관계법 등의 분야와 비교할 때 상대적으로 상당한 발전
|
|
|
가족법적 쟁점에 대한 근래의 동향” 서울대학교법학. 제49권 제 2호. 2008
윤명석 “인공출산 복제에 따른 가족법의 해석 적용의 한계” 한양대학교 대학원. 2006
맹광호 “보조생식에 관한 민법상의 문제점” 연세대대학원. 2005 박사논문
최계
|
|
|
가족법으로 접근하고 있다는 것을 보여준다.
참고자료
김주수, 친족상속법, 법문사, 2001
헌법불합치결정에 관한 연구, 정유성, 연세대 대학원(석사논문), 2000
헌법 재판소 판례연구, 김학성, 성민사, 2000
소법전, 오세경, 법전출판사, 2006
법학개
|
|
|
법 / 김주수 / 2002년 / 법문사
친족 상속법(가족법) / 양수산 저 / 한국외국어대학교 출판부 / 1998.
조문판례 가족법 / 김성룡 편저 / 만파 / 2002
완전양자제도에 관한 연구/ 정현수 학위논문(석사) 법학 / 동국대 대학원 /1995
<참고 사이트>
http
|
|
|
법령의 내용
1. 헌법
가. 입법배경 및 개정
나. 북한헌법의 주요 내용
2. 남녀평등권에 대한 법령
3. 북한 가족법
가. 가족법 입법배경 및 취지
나. 가족법의 주요내용
4. 사회주의 로동법
5. 민사규정과 민법
6.
|
|
|
가족법상의 부양의무는 결국 생활부조적 부양이라고 해석하여야 마땅한 것이다.(경로효친의 사상을 공고히 하고 가족공동체를 중심으로 한 복지기능 강화를 위하여는 노부모와 자녀들간에 생활유지적 부양의무를 법제화하여야 한다는 다양
|
|
|
대학교 법학대학원, 석사논문, 1988. 02
이희배, 친족상속법요해, 제일법규, 1995
ⅲ. 김주수, 친족상속법, 법문사, 2001
ⅳ. 동성동본불혼에서 근친혼금지로의 개정 : 민법 제809조 제1항의 헌법불합치결정과 관련하여 , 이희배, 가족법연구 12('98.12)
|
|
|
법의 발달과 파탄주의", 21세기 국제정경연구원(1997)>
<김철자, "파탄주의이혼제도에 관한 연구", 단국대박사학위논문(1996)>
<오경희, "협의이혼의 확인", 아세아여성법학 4(2001. 6.)>
<http://www.cnu.ac.kr/~law/prof/brhan/reports/family.htm>
<h
|
|
|
가족법, 유정, 형설출판사, 2005
가족법:친족상속법, 박정기, 삼영사, 2005
법 여성학 강의, 이은영, 전영사, 2004
가족법 장병관외, 형설출판사, 2003
가족법, 부민문화사, 1990
강의원고, 김엘림(방송통신대학교 법학과교수) 들어가며
I. 이혼의
|
|
메뉴펼치기
