|
낙태죄
가. 낙태관련 남북한 법규
나. 독일 통일과 낙태죄 규정
다. 통일 후 낙태죄 통합방안
2. 간통죄
가. 간통관련 남북한 법규
나. 간통죄에 관한 헌법재판소의 판결요지 다. 통일 후 간통죄 통합방안
3.
|
|
|
낙태죄가 현실적으로 적발되어 처벌되는 비율은 극히 희귀하다.
1989년 제1심 형사공판사건 중 낙태죄로 기소된 사건은 단 1건 이었고 그나마 선고유예로 종결되었다. 법원행정처, 사법연감,1990,762면
1989년도 검찰이 처리한 낙태죄는 총 26건이
|
|
|
법원이 낙태를 금지하고 있는 텍사스 주법을 위헌
이라고 판시할 때에 그 논거로 제시되었다.
셋째, 낙태가 사회에서 아무런 거리낌 없이 행해지고 있는 현실을
볼 때, 낙태죄의 존치는 \'재수없는 사람만 걸리는\', 법 적용의 형평
성의 관점
|
|
|
낙태죄의 과거와 현황
Ⅱ.본론
1. 인공 임신중절의 현황
2. 인공 임신중절의 윤리적 문제
3. 공리주의 윤리와 칸트 윤리 입장에서 낙태 문제 평가
4. 인공 임신중절의 찬성&반대 <우리나라 사례>
1) <산부인과 진료실에서 만난 사례들>
2) <
|
|
|
법원 1983. 12. 13, 83 도 41.
대법원 1991. 11. 26. 91 도 2409(공보 92, 366).
범죄와 형사사법 통계정보, 형사정책연구원, http://crimestats.or.kr/
법무부편, 미국모범형법ㆍ형사소송법규칙, 법무부(법무자료50집) 1983, 105면.
설문조사, 2011. 8. 15, 조사기관: 리얼
|
|
 |
법원사
허일태, 형법연구 2004 지원사
대법원 홈페이지 판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족
|
|
메뉴펼치기
