|
법원과 권리구제제도에 관한 연구\", 한국법학논총, 2020
박재홍, \"행정심판제도의 실효성 확보 방안\", 행정법연구, 2021
이선희, \"사회보장법상 권리구제에 관한 연구\", 사회복지법제, 2019
조선일보, \"기초생활수급자 권리 침해 행정소송 급증
|
|
|
법하지 않으므로 적법하다.
<참고판례>
1. 창원지방법원 2006. 11. 2. 선고 2006구합1225 판결
2. 부산고등법원 2007.6.29. 선고 2006누5540 판결
3. 대법원 2010.4.15. 선고 2007두16127 판결
<참고문헌>
1. 낙동강 취수장 판결\"로 살펴본 환경행정소송
|
|
|
소송절차는 당연히 종료된다.
4. 당사자능력의 흠결을 간과한 판결의 효력
당사자능력이 없는 자에 대하여 이를 간과하고 판결을 한 경우에 그 효력은 어떻게 될 것인가?
가. 판결 확정 전 - 소송요건의 흠결을 간과한 위법한 판결이므로 상소
|
|
|
법 제81조와 제82조의 소송승계인은 제218조의 변론종결후의 승계인에 준하여 취급하여야 한다는 것으로 적격승계설이 있고, 이에 대하여 ② 소송승계의 경우에는 승계인이 당사자로 되어 소송절차에서 자기의 권리를 주장할 수 있는 기회가
|
|
|
법적 쟁점에 관한 연구- 보험사기방지특별법 개정안을 중심으로 -. 보험법연구, 14(1), 379-416.
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002567076
정호일, 2020, 보험론, 원광대학교
http://kocw.or.kr/home/cview.do?cid=2c3
|
|
|
법행위법에 관한 최근 입법 논의, 한국민사법학회
김상일(2002) / 확정판결의 편취와 부정이용에 대한 청구이의에 의한 구제론비판 : 대법원 2001. 11. 13. 선고 99다32899판결과 관련하여, 한국사법행정학회
김상명(2008) / 미성년자의 불법행위에 대
|
|
|
가. 문제의 소재
나. 전직금지약정에 의한 전직금지의무
다. 부정경쟁방지법에 의한 전직금지의무
라. 영업비밀의 의의 및 판단시 고려사항
마. 영업비밀침해금지기간과 전업금지기간과의 관계 및 각 그 기산점
4. 이 판결의 의의
|
|
|
법의 이원적 체제로 되어 있는 현행 우리나라의 법구조가 바람직하다고 볼 수는 없으므로 궁극적으로 상표에 대한 보호를 일원화 시키는 것도 바람직하다고 생각한다.
<< 참조 판례 및 문헌>>
대법원 1993. 1. 19. 선고 92도2054 판결(사임
|
|
|
법』, 집문당, 2005
5. 조은래, 『환경법』, 세종출판사, 2003
6. 김병완, 『환경정책의 논리와 실제』, 나남, 2001
7. 이수장, 『환경분쟁조정론』, 경인문화사, 2001 Contents
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 환경피해의 민사법적 구제수단
1. 환경법의 개
|
|
|
법의 경직되고 획일적인 운용에서 나타날 수 있는 폐단을 시정하게 만들었다는 것에서 큰 의의가 있는 판결이라고 생각한다.
4.참고문헌
대법원 2008. 9. 18., 선고, 2007두 2173, 전원합의체 판결
이혜진 (2017). 민사법의 대원칙으로서의 신의칙. 동
|
|
메뉴펼치기
