|
소장각하명령을 경정할 수 없다고 한다. 인지 첨용과 관련한 신속한 절차 진행을 위하여 인정하고 있으나, 인지보정명령에 대한 경우도 다른 것과 달리 판단할 것이 아니라 상당한 이유를 심리하여 개별적으로 당부를 판단하는 것이 사법의
|
|
|
민사재판권
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 인적 범위
1. 원칙
2. 치외법권자
(1) 외교사절단의 구성원과 그 가족(2) 영사관원과 그 사무직원
(3) 외국의 원수, 수행원 및 그 가족.(4) 외국국가
가. 외국국가의 사법적 행위나. 외국국가의 주권적 행위
(5) 주한
|
|
|
제기 시에 적식한 소가 제기된 것으로 본다. 다만 청구취지 및 청구원인이 특정되지 아니하여 이를 보정한 때에는 보정시에 적식한 소장이 제출된 것으로 보아야 한다. 1. 들어가며
2. 보정명령의 의의
3. 보정명령의 요건
4. 補正의 效力
|
|
|
검토가 요청된다.
7) 예규, 기본통칙 등의 행정규칙이 사실상의 규범력을 갖는 현실에서 이의 통제를 위해서는 행정심급의 심판제도를 준사법적 절차화하면서 여기에다 예규, 통첩 등의 실질적심사권을 부여하는 방안의 강구가 필요하다고
|
|
|
그 위반의 효과
3. 절대적 변호사강제주의의 영역
1) 변호사강제주의의 법적예외
2) 변호사강제주의의 인적예외
4. 상대적 변호사강제주의
5. 노동법원소송절차 속에서의 대리
Ⅴ. 향후 변호사 강제주의의 대안
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
