|
의 신의칙에 따라 실체법적인 판단을 하면 되는 것이고, 이것이 소송과 관련하여 주장된다고 하여도 이는 실체법상의 신의칙의 문제일 뿐이고, 민사소송법상의 신의칙의 문제는 아니다). 1. 신의성실의 원칙 개요
2. 신의칙의 기원
3. 우
|
|
|
민사소송 요약정리
민사소송이란 개인 사이에 일어나는 사법상의 권리 또는 법률관계에 대한 다툼을 법원이 국가의 재판권에 의하여 법률적, 강제적으로 해결하기 위한 절차이다.
민사소송은 사법상의 법률관계를 대상으로 한다. 민사소송
|
|
|
의 내용상 분류에 관한 한 고찰 - 국토이용관리법상의 허가의 성질을 중심으로 -”, 현대행정과 공법이론, 박영사, 1991
이은영, 토지거래허가를 조건으로 하는 매매계약 및 배상액예정의 효력“, 판례월보 제255호 1991
이시윤, 신민사소송법, 박
|
|
|
의한 의사표시의 경우
1) 사기자의 고의
2) 기망행위 존재
3) 사기의 위법
사회생활에 있어서 타인의 부지나 착오를 이용하는 것이 어느 정도까지는 허용되어야
하므로, 사기행위가 거래상 요구되는 신의성실의 원칙에 반하는 것일 때 비로소
|
|
|
의 자기구속의 법리도 이 평등원칙에서 그 근거를 찾을 수 있다. 결국 이는 재량권의 축소를 가져오는 기능을 하고, 국민의 권리보호를 위하여 행정의 재량권 행사에 대한 사후적 사법통제를 확대시키는 의의를 지닌다.
5. 신의성실의 원칙
|
|
 |
의 권리를 타인에게 줄 수 없다' 라는 원칙의 로마법과는 다른 성격의 것이라고 볼 수 있다. 이러한 신뢰보호의 원칙은 후에 ‘거래의 안전'이라는 근대적 법 원리와 맞물려 공신의 원칙으로 발전해 나갔다. 이재정 논문 [계약의 효력근거와
|
|
|
의 조화와 통일성을 꾀하고자 한다. 다만 규범조화적 해석방법을 택하더라도 양 기본권간의 이익형량은 도외시될 수 없다고 하겠다. 이 원칙의 구체적인 방법론으로 과잉금지의 원칙, 대안식 해결방법, 최후수단억제의 원칙등이 있다.
나. 규
|
|
|
의 문제, 청주대학교 법학연구소, 1997
백태승, 물권적 청구권과 비용부담문제, 고시계, 2007
서광민, 물권적 청구권에 관한 일고찰, 한국민사법학회, 1997; 점유보호청구권과 소유물반환청구권 및 손해배상청구권의 행사기간, 고시연구, 2000
이화
|
|
|
의 사법권, 과세권, 근로자 보호권, 환경권 등을 침해하는 부당하고 불평등한 규정은 모두 삭제 또는 개정되어야 한다. 그리고 SOFA의 형사 관할권 조항은 물론 시설과 구역, 노무, 민사청구권, 출입국 및 통관절차, 관세 및 과세, 보건 및 환경
|
|
|
의의 무단점유자의 시효취득을 무조건 인정해야만 하는 것일까? 물론 그렇지는 않다. 그러나 판례와 같이 명문의 규정에 부합하지 않는 무리한 해석론을 펼칠 것이 아니라, 민법 제245조 제1항의 취지 및 민법의 일반원리인 신의성실의 원칙과
|
|
메뉴펼치기
