• 통합검색
  • 대학레포트
  • 논문
  • 기업신용보고서
  • 취업자료
  • 파워포인트배경
  • 서식

전문지식 15,801건

절차상 기피신청권자는 검사와 피고인임 2. 수사기관: 검사와 사법경찰관리 1) 수사기관의 의의와 종류 ① 수사기관은 법률에 의하여 수사권이 부여된 국가기관임 ② 현행법상 수사기관에는 검사와 사법경찰관리가 있음 - 중략 - 제3장
  • 페이지 16페이지
  • 가격 6,500원
  • 등록일 2022.04.18
  • 파일종류 아크로벳(pdf)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
절차상 기피신청권자는 검사와 피고인임 2. 수사기관: 검사와 사법경찰관리 1) 수사기관의 의의와 종류 ① 수사기관은 법률에 의하여 수사권이 부여된 국가기관임 ② 현행법상 수사기관에는 검사와 사법경찰관리가 있음 - 중략 - 제3장
  • 페이지 16페이지
  • 가격 6,000원
  • 등록일 2021.05.21
  • 파일종류 아크로벳(pdf)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송법 개정안에서는 도입이 검토되고 있다. VII. 마치며 현대급부행정국가에서는 침익적 처분에 대한 구제와 아울러 수익적 처분의 거부에 대한 구제도 문제가 되므로 이에 대한 적절한 입법이 필요하다. 행정소송법 개정안에서는 의무이행
  • 페이지 3페이지
  • 가격 1,000원
  • 등록일 2010.02.11
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
절차를 마련하는 방법으로 이루어져야 한다고 생각을 한다. 국가 형사사법체계에 기초가 되는 형사소송법 개정이라는 것을 보고 국가의 갖은 지혜를 한데 모아서 모든 국민들이 동의를 하고, 만족을 하도록 효율적 그리고 합리적으로 법의
  • 페이지 6페이지
  • 가격 1,300원
  • 등록일 2012.07.01
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송법 제6판』, 법문사, 2014, 25p, 258-259p 강경근, 『헌법』, 법문사, 2004, 610p-614p 권오걸,『형사소송법 이론·판례』, 형설출판사, 91-94p 고문현, 『憲法學』, 법원사, 2011,106p 홍영오,이영주,허태균,김나경,윤상연, 「사법판단에서 실체적 진실과
  • 페이지 12페이지
  • 가격 3,000원
  • 등록일 2015.06.24
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송지휘권 성격의 결정이므로 공판정에서 구두의 고지방법에 의하고, 심리의 경과에 비추어 상당하다고 인정될 때 하므로 심리가 상당한 정도 진행된 때 해야한다. 3) 공소장변경 후의 절차 가. 공소장변경의 고지(법 제298조 제3항, 규칙 제14
  • 페이지 6페이지
  • 가격 1,000원
  • 등록일 2021.08.02
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
절차 1) 인증 신청 2) 품질매뉴얼 심사 3) 본 심사 4) 인증서 발급 5) 사후관리 및 재심사 Ⅳ. 기업 승계제도 Ⅴ. 기업 소송제도 1. 소비자단체소송제도 2. 식품집단소송제도 3. 징벌적손해배상제도 Ⅵ. 기업 회계제도 1. 감사인 직무수
  • 페이지 14페이지
  • 가격 7,500원
  • 등록일 2013.08.14
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송법, 박영사 이재상, 형법각론, 박영사 이재상, 형사소송법, 박영사 친고죄의 고소와 수사 사례의 해결 Ⅰ. 문제의 소재 Ⅱ. 친고죄의 고소와 수사 1. 학설 (1) 전면허용설 (2) 전면부정설 (3) 제한적 허용설 2. 검토 3. 사안
  • 페이지 4페이지
  • 가격 800원
  • 등록일 2005.10.09
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
의미하며, 이에 대한 소명자료로 ‘소송구조 재산관계진술서’를 작성해서 제출하여야 합니다. 승소가능성은 신청인이 그 소송에서 패소할 것이 분명하지 아니할 경우 인정되며, 법원이 재판절차에서 나온 자료를 기초로 판단합니다. 
  • 페이지 2페이지
  • 가격 1,000원
  • 등록일 2012.03.13
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송물 다르다라고 전제한다. 그러므로 잔부청구가 중복제소라는 것 논리적이지 않다. 차라리 소의이익 없거나 남소라고 하는 것 옳다. 중복제소부정설은 일부청구 긍정설이 논리 일관시 타당하나 일부청구긍정설부당하다. 단일절차병합설
  • 페이지 3페이지
  • 가격 1,000원
  • 등록일 2008.12.19
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
top