|
소송은 거주민 단체에게 유리하지 않다. 소수의 이슈에서 비록 합법적으로 성공적이라 할지라도, 소송은 단일한 HOPE 6 계획을 무산시키거나 그것을 지지하고 있는 정책을 무마시키지는 못한다. 더 중요한 것은 경험은 이러한 접근이 만약 개
|
|
|
소송법적 사실이라는 점에서 자유로운 증명으로 족하다는 견해(자유로운 증명설)가 대립한다.
2) 판례의 태도
판례는 자백의 임의성은 조서의 형식, 내용, 진술자의 신분, 사회적 지위, 학력, 지능 정도 기타 여러 사정을 참작하여 법원이 자유
|
|
|
내용이 원칙이다. 1차 인용하면 예비적 피고 기각 또는 기각 인용, 기각 기각의 경우도 가능하나, 인용 인용의 판결은 할 수 없다. 선택적 공동소송도 마찬가지다. 70②은 모든 공동소송인에 관한 청구에 대해 판결해야 한다고 규정한다.
|
|
|
할 것이다.
3. 사정판결제도의 문제점
사정재결은 법치주의 및 기본권보장이라는 헌법원칙에 대한 예외라는 점에서 그 요건을 명확히 하여 제한적으로 인정해야 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정소송의 특수성
Ⅲ. 행정소송의 문제
|
|
|
상여금지급제한에 관한 중재재심결정에 대하여는 그 취소를 구할 법률상의 이익이 있다고 보아야 할 것이다. (대법원 1992. 5. 12. 선고 91누10503 판결) 1. 중재재정 취소청구소송 개요
2. 중재재정 취소청구소송 관련 주요 판례
|
|
|
×
○
○
×
○
○
사례 3
異
同
異
(①, ②의 사실관계 다름)
○
×
○
○
×
○
×
○
×
×
○
×
사례 4
異
同
異
○
×
○
○
×
○
×
○
×
×
○
×
사례 5
異
同
同
○
×
×
○
×
×
×
○
○
×
○
○ 1.소송상 청구
2.구소송물이론
3.신소송물이론
|
|
|
소송법 제326조 제3호에 근거하여 판결로써 면소의 선고를 하여야 한다.
VI. 마치며
지금까지 현행 형사소송법상 공소시효 제도 전반에 관하여 살펴보았다. 특히 헌법소원의 경우에도 공소시효가 정지되도록 할 필요성과, 공소시효 연장의 필
|
|
|
소송을 진행 할 때에 변호사가 선임이 되지 않아서 어려움을 겪었다는데 항소심에서 승소한 특허출원자가 대단 한 것 같다.
☞ 한글 입력장치 특허(일명 천지인)
권자인 조관현 씨 ▷▷목 차◁◁
Ⅰ 서 론 (‘천지인’에 대하여)
1. 미리
|
|
|
별도의 제재규정(제161조)이 마련되어 있는 바, 법 제314조의 적용은 지나친 확대해석이다. 판례에 반대하는 견해가 타당하다. I. 들어가며
II. 증인의 소송법상 의무
III. 증인의 소송법상 권리
IV. 증언거부권의 행사와 제314조의 관계
|
|
|
대한 제재
증인이 정당한 이유없이 선서나 증언을 거부한 때에는 결정으로써 50만원 이하의 과태료에 처할 수 있으며. 이러한 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다. (형사소송법 제161조 1항, 2항) 1. 출석의무
2. 선서의무
3. 증언의무
|
|
메뉴펼치기
