|
국민연금제도의 발전 방향에 관한 연구”, 한남대, 2007
- 진앵화, “한국 국민연금제도 개혁에 관한 연구”, 인하대, 2010
- 이정희, “공적연금제도 개선에 관한 연구”, 한국행정연구원, 2011
- 국민연금공단, “공적연금의 이해”, 2014 Ⅰ 서
|
|
|
국민들의 불신감도 많이 수그러들게 될 것이고 그 때서야 비로소 진정한 의미의 국민들을 위한 사회안전망이 될 수 있을 것이다.
[참고문헌]
동아일보기사 “국민연금 이대로 둘 것인가”
국민연금관리공단사이트 http://www.nps4u.or.kr/
이동환,
|
|
|
연금을 중심으로 -」.
김정화, 2019,「고령화시대 국민연금의 문제점과 개선방안」.
임봉욱, 2012,「국민연금 임의가입제도의 문제점과 개선방안」.
전병목, 2007,「국민연금제도의 개혁방향」.
2. 사이트
국민연금공단(www.nps.or.kr) Ι. 서론
|
|
|
국민연금관리공단에 의한 집중적인 소득파악과 그에 의한 직권부과제도의 전면적인 시행이다. 세 번째 방안은 현행제도의 기본골격을 유지하면서 추정소득 개념에 기초한 부과체계를 설정하고 그에 의거해 가입자의 소득을 파악하고 신고
|
|
|
위한 수단으로서 매력을 상실하고 있다. 국민연금제도에 대한 불신의 원인은 여러 가지가 있겠지만 그 중에서도 특히 적립기금의 고갈에 대한 불안감이 중요한 역할을 하는 것으로 생각된다.
국민연금제도의 적립기금이 고갈될 것이라는 막
|
|
|
국민연금공단은 국민연금기금의 해외투자 현황과 방향을 보고하여 ’08년 하반기 글로벌 금융위기 및 환율 급등 등으로 인해 사실상 중단된 해외투자를 재개하기로 하였다. 이는 각 국의 적극적 재정정책, 금융안정책 및 국제적 정책공조에
|
|
|
금만 시행한다면 이는 미래세대의 부담을 더욱 가중시키게 될 것”이라고 지적했다.
한편 국민연금은 현행 ‘저부담-고급여’ 체계를 유지할 경우 오는 2047년이면 기금이 바닥날 것으로 전망된다. 특히 현 제도 유지 시 기금고갈 발생 직후
|
|
|
국민연금관리공단에서 달리 파악한다는 것은 국민의 혼란을 가중시킬 뿐만 아니라 행정비용 부담도 상당히 크기 때문이다. 국무총리실 산하에 신설된 "소득파악위원회"의 활동을 최대한 국세청 과세소득의 현실화로 연결하여 국세청 과세소
|
|
|
국민연금공단, 국민이 주인인 연금 국민연금, www.nps.or.kr Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국민연금법의 개요
2. 국민연금법의 필요성
3. 국민연금 급여의 수준 및 종류
1) 노령연금
2) 장애연금
|
|
|
국민연금공단 이사장을 겸임하는 것으로 한다. 민간인으로 하고 국회에서 임명하도록 한 것은 행정부의 입맛에 맞는 인사가 아닌 독립적 위상을 가지도록 하자는 취지에서이다. 국회의 임명 절차는 해당 상임위에서 논의하여 추천하되 본회
|
|
메뉴펼치기
