|
민영화가 논쟁의 여지가 있고 공중과 언론의 관심을 끌고 있어서 민영교도소측에서는 긍정적인 호응을 얻기를 원하기 때문에 언론이나 공중과 밀월관계를 유지하고자 하여 공영교도소보다 공개적일 수 있다. 따라서 공중과 언론에 의한 감
|
|
|
민영방송사 또는 그 민방의 대주주나 주요 주주가 다른 민방의 주식을 소유하는 것을 1% 미만의 의결권 없는 주식으로 엄격하게 제한하고 민영방송사 간의 겸영을 금지하는 법제도적 차원의 보완도 필요하다.
6. 자율개혁 과제
사실 민영방송
|
|
|
른 민방을 소유하는 것을 엄하게 제한하고, 민영방송사 간 겸영을 금지하는 법제 보완이 필요하다. 이는 SBS가 지역민방들의 지분을 인수하여 전국 네트워크로서의 지위를 공고히 하는 효과를 추구하는 등의 부작용이 다시 재연되지 않도록
|
|
|
민영화 방안이 제시되고 있지 못하다는 점을 지적하고 있다.
그러므로, 앞으로의 민영화 방안은 과거에 국책은행에서 진행시켰던 부분적인 민영화가 아니라, 민간부문에 완전히 그 소유권과 운영권을 넘기는 완전 민영화가 필요한 시기이며,
|
|
|
소송제의 칼날을 드리웠다.
6. 결론 및 고찰
공기업의 민영화는 공기업의 여러 가지 문제점, 특히 비효율성의 문제를 해결하는
방법 중의 하나로써 그 가능성을 제시해 준다고 할 수 있다. 즉, 민영화를 통해서 기업의 효율성을 어느 정도 개
|
|
|
지역사회는 이를 지원하는 데 인색해서는 안 된다.
4. 넷째 범주 관련
민영 상업방송들이 보도기능의 독립성비판성심층성공정성 부족, 시사교양 등 양질 프로그램 제작과 편성에서의 소극성, 과도한 시청률 경쟁과 프로그램 평가 및 제작편성
|
|
|
민영화가 공기업의 효율성을 높이는 대안이 될 수는 있다고 하더라도 이를 위해서는 여러 가지 조건을 만족해야만 한다는 것이다. 우선 민영화는 단순한 기업의 소유권 이전으로는 그 본래의 의미를 가질 수 없다는 것이다. 즉, 기업의 소유
|
|
|
소비자에게 저렴한 가격으로 중단없이 재화나 서비스를 공급한다는 것이지만 실제로 규제의 결과는 피규제대상인 공기업의 보호로 나타난다. 따라서 민영화의 보완수단으로서 규제완화(deregulation)가 필요하다.
공기업의 운영체제가 정부개
|
|
|
민영화
1. 이론적 논의가 주는 시사점
앞에서의 논의를 종합해 보면 기업의 소유권이 누구에게 있는가 만으로는 공기업들의 일반적 비효율성을 충분히 설명할 수 없음을 알 수 있다. 특히 민간소유의 기업 중에도 공기업과 유사한 형태의 비
|
|
|
민영 상업방송들이 보도기능의 독립성·비판성·심층성·공정성 부족, 시사·교양 등 양질 프로그램 제작과 편성에서의 소극성, 과도한 시청률 경쟁과 프로그램 평가 및 제작·편성에서의 시청률지상주의, 간접광고 남발과 광고수입 극대화 위
|
|
메뉴펼치기
