|
통일신학 연구”, (한신대학교 신학대학원 이론신학 석사학위눈문, 2013).
이유나, “문익환의 통일론과 통일운동에 대한 연구”, (성균관대학교 일반대학원 사학과 박사학위논문, 2009).
-인터넷 자료
네이버지식백과,
http://terms.naver.com/entry.nhn?d
|
|
|
운동이 성공하면 국가 건설이 일차적인 과제이고 그 점에서 독립 운동에 있어서 결정적인 역할을 하고 민족해방 투쟁의 역사에서 중요한 세력이었던 무정부주의자들은 국가라는 틀의 건설에 대하여 회의를 느낄지도 모르기 때문이다.
7. 이
|
|
|
민족통일대회는 반통일세력의 방해와 우여곡절에도 불구하고 \"우리 민족끼리\" 힘을 합쳐 분단 57년만의 만남을 성사시킨 것이다. 이러한 분단 57년만의 만남을 성사시킨 힘은 무엇인가? 그것은 바로 남측 자주통일운동의 성숙이었다. 서해교
|
|
|
통일기반의 확대라는 점에서 인도지원운동의 귀중한 성과이다. 그러나 인도적 대북지원사업은 아직 그 추진 기반이 국민적 반석에 올라 있지 못한 것도 현실이다. 대북지원이 통일된 민족공동체를 형성하기 위한 사전투자의 의미를 지니고
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한
1. 극심한 전력난
2. 연료의 부족과 유통구조의 마비
3. 공식으로 22만의 아사자를 낸 식량난
4. 열악한 사회간접시설
Ⅲ. 통일운동의 추진배경
1. 우익진영의 적대적 분해
2. 분단과 현실에 대한 민족적 인식
3.
|
|
|
통일협회 공동주최, 남북정상회담의 의제와 통일운동의 방향, 서울 종로성당,
최영종 / 통일문제 연구회, 남북 정성회담 이후 남북 협력, 영산대학교 지역 통산 연구소, 남북협력에 대한 민족적 합의의 도출 방안
통일협회 공동주최(2000,4,25) /
|
|
|
민족의 호소는 전연 무시되었나니 이러한 불리한 조건과 이상에 열거한 도저히 용인할 수 없는 주관적 재과오로 말미암아 우리 민족 해방투쟁인 3.1운동은 실패에 돌아간 것이다.
당시의 지도자인 33인은 무저항 비폭력을 주장하고 3.1운동의
|
|
|
전선을 전국적인 차원으로 확대할 수 있는 정치적 전망을 내오지 못해 지도력의 붕괴와 투쟁의 패배를 맞을 수밖에 없었다. 그리고 20년대 노동자·농민운동을 주축으로 하여 식민지 해방투쟁을 선도했던 국내 사회주의 운동이 갖는 취약함(
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 통일운동의 배경
1. 우익진영의 적대적 분해
2. 분단과 현실에 대한 민족적 인식
3. 좌우?남북 합작의 경험
Ⅲ. 통일운동의 변화
1. 조건의 변화
2. 제기되는 내용적 변화
1) 주장과 명분에서 실질적인 협력사업의 추진
|
|
|
민족운동의 과제를 제기한 후 독서회 조직망을 통해 12일에는 제2차 가두투쟁을 일으켰다. 이 투쟁에서는 일반대중을 상대로 뿌린 격문을 통해 ‘일본제국주의 타도, 피압박민족해방 만세’ 등의 슬로건이 등장했다.
이 운동은 19일과 27일에
|
|
메뉴펼치기
