|
운동의 결코 성립된 상해 임시정부는 민족주의 세력과 한인사회당을 중심으로 하는 사회주의 세력의 통일전선적 성격을 지니게 되었던 것이다.
여섯째, 3 1운동을 계기로 민족해방운동전선에는 방법론상으로 뚜렷한 구반이 나타났다. 즉 족
|
|
|
해방을 맞이한다.
참고문헌
⊙김준엽, 김찬순 「한국공산주의 운동사1∼5」 청계연구소, 1986
⊙윤대원, 「식민지시대 민족해방운동」 한길사, 1990
⊙이정식 스칼라피노 지음, 한홍구옮김 「한국공산주의 운동사 1」 돌베개, 1986
⊙이정식 지음
|
|
|
민족통일전선체였다.
신간회의 연구가 갖는 의미는 첫째, 식민지하에서 강력한 민족해방운동을 전개하기 위한 올바른 조직적 실천적 방침은 무엇인가의 문제를 제기하였다는 것이다. 둘째, 신간회운동 연구는 3 1운동 이후 민족해방운동의
|
|
|
민족해방운동의 선구점인 3·1운동이 왜 폭발할 수밖에 없었는가를 절실하게 묘사한 가장 뛰어난 문학적 보고라는 점에서 그 가치가 매우 드높다는 것을 우리는 알 수 있었다. 반면 작품의 한계점으로 이 작품 속에 묘사된 민중의 모습이 매우
|
|
|
민족주의 시기에는 민족 정신의 순수설을 회복하는데 주력했고, 무정부 시기에는 영웅 중심적 사관을 버리고 민중 중심의 사관을 정립하였다. 3.1 운동 실패 후에는 민중 직접 폭력혁명이라는 극단적인 방향을 선택하기도 한다. 그의 사상 중
|
|
|
운동에 관한 좀더 체계적인 연구와 사료 발굴에 힘써야 할 것으로 생각된다.
Ⅶ. 결론
의병전쟁은 한국근대사 서술에서 자칫 과소평가되는 경향이 있었다. 일제 식민주의자들은 물론 말할 것도 없고 민족주의와 사회주의 입장에서 근대사를
|
|
|
운동의 양상은 급격하게 바뀌기 시작했다. 일본제국주의에 의한 식민지 시대에 노동운동은 민족해방운동과 맞물려 민족주의적이면서 사회주의적인 내용을 가지고 있었으며, 해방 후 좌우익의 대결 속에서는 전평으로 대표되는 좌익 노동운
|
|
|
한국 근대 역사학은 1930년을 전후해서 민족주의 역사학과 사회경제사학, 그리고 문헌고증사학으로 분화, 발전
① 민족주의 역사학
- 성격 : 민족해방운동의 일환으로 역사학을 연구, 민족정신의 회복과 고취를 연구의 목표로 삼아 정신사학으
|
|
|
운동, 충무공 유적 보전운동, 조선학운동, 한글 연구 등이다. 하지만 만주사변 이후 일본의 승리에 자극을 받아 황민화를 수용하고, 자본주의화에 지나친 중심을 두는 등 민족해방운동에서 이탈하고 점점 친일화되었다.
2. 민족주의 좌파의
|
|
|
민족대회 개최에 합의했다. 이때 비로소 이념적 합작까지 계획한 사민주의 노선으로 민족통일전선의 빛을 보려하나 일본의 패망으로 불발된다. 이처럼 우리는 민족운동해방군을 결성하여 연합군 파견을 준비했지만 미가입된 상태여서 전쟁
|
|
메뉴펼치기
