|
세대란 현 80년대 한국의 민주화를 이끌었던 세대이다. 그 세대들이 2002년 참여정부를 세운 원동력이라 할 수 있다. 그렇다면 그들은 80년대 민주화의 정신을 잘 살려서 혁신적인 개혁을 할 것이라 기대 하였다. 하지만 결과는 현실과 유린된
|
|
|
민주화운동에 대한 재평가, 한국시민윤리학회
* 김지형(2010), 민주화운동세대별 분단극복론의 추이, 한국역사연구회
* 안병욱(2010), 한국 민주화운동에 대한 평가와 인식의 전환을 위하여, 한국역사연구회
* 이윤환(2007), 민주화운동보상법의
|
|
|
민주화운동세대별 분단극복론의 추이, 한국역사연구회
- 김명혜(2004), 여성과 민주화운동, 경인문화사
- 안병욱(2010), 한국 민주화운동에 대한 평가와 인식의 전환을 위하여, 한국역사연구회
- 안병욱(2010), 한국 민주화운동의 성격과 논리, 선
|
|
|
민주화운동세대별 분단극복론의 추이, 한국역사연구회
오민경(2008), 1960년대 미국 여성운동의 성격 : 베티 프리단과 전국여성협회의 활동을 중심으로, 조선대학교
이주영(2008), 3·15 의거를 국가기념일로 제정해야, 대한민국국회
조명진(2005)
|
|
|
세대 갈등이 나타난다. 6·25세대, 4·19세대, 베이붐세대까지 흔히 우리가 부르는 기성세대들은 경제적 빈곤에서 탈출하는 것이 목표였으며 가족 내, 집단 내에서의 권위주의가 살아있었다. 하지만 그 이후 민주화세대, N세대 등 젊은 세대들은
|
|
 |
민주화 운동 과정에서 일정한 영향력을 행사할 수 있었다는 점에서 사회 세력화에 성공하였다. 이들은 한국 정치 과정에 등장한 유신 체제 이후부터 민주화 운동에 도덕적 지도력을 발휘하였다. 정치 과정이 군부 통치 세력에 의해 독점됨으
|
|
|
민주화를 포함한 전면적인 정치개혁에 대한 요구를 증폭시킬 가능성이 컸다고 할 수 있다. 이러한 측면에서 제3세대 그룹의 지도자인 강택민의 경우, 정치개혁에 대한 의지는 있었으나, 획기적이고 전면적인 정치개혁을 단행하여, 다원적인
|
|
|
민주화이후 정치리더십과 김대중 대통령
제 2 절 김대중 대통령 집권 시 시대적 배경
제 3 절 김대중 정부의 주요 개혁 방법
제 5 장 김영삼.김대중 대통령의 리더십 비교
제 1 절 김영삼.김대중 대통령 리더십의 공통점
제 2 절 리더
|
|
|
세대를 걸친 사회보험제도이다. 국민의 노후소득보장과 더불어 소득의 재분배라는 사회적 기능을 추구하므로써 한 나라의 안정적 복지와 경제적 민주화를 만들어나가는 제도라 할 수 있다. 그러므로 장기적인 연금의 안정성 확보는 다른 무
|
|
|
세대가 바뀌고 기술혁신이 더욱 가속화되어 더 이상 대규모 조직체나 관료주의적 조직원리가 필요 없게 되고 오히려 거추장스럽게 되는 시대가 올 수도 있다. 그러나 가장 중요한 것은 정부관료 자신들이 기존의 자화상을 비판적이며 반성적
|
|
메뉴펼치기
