|
밈의 예시
1. 예술양식
2. 종교
3. 카스트제도
4. 바누아투 사람들
Ⅴ. 밈(meme)에 대한 비판
1. 도킨스의‘밈’개념에 대한 네 가지 결정적인 비판들
1)문화의 발전이 다윈주의 적인가?
2)밈은 실제로 존재하는가?
3)유전자와
|
|
|
밈의 경우는 어떤가? 처음부터 밈은 그 자체가 관찰되지 않았고, 다른 관찰된 것으로부터 추론된 가설적 구조였다. 그런데 그 후에도 관찰이 불가능 했다. 더군다나 설명력에 있어서도 거의 무용지물이다. 따라서 엄밀한 조사 자체가 거의 불
|
|
|
도킨스는 무한히 계속되는 ‘죄수의 딜레마’게임을 예로 들어서 이를 설명하고 있다. ‘이기적’이기 때문에 결국 상대방을 배신하지만 그에 따르는 보복으로 인해 결국은 서로가 공멸한다는 것을 깨닫고 이타적으로 행동하는 것이다. 이
|
|
|
도킨스의 명확하고 간결한 설명, 비유와 사례 사용, 도발적이고 논쟁적인 접근은 독자들에게 깊은 인상을 남깁니다.
이 책은 현대 사회에서도 중요한 의미를 가집니다. 유전자 중심의 진화론, 이타주의와 협력의 진화, 문화적 진화와 밈 이론
|
|
|
도킨스는 인간을 포함한 생명체는 DNA 또는 유전자에 의해 창조된 기계에 불과하며, 그 기계의 목적은 자신을 창조한 주인인 유전자를 보존하는 것이라고 보고 있다.
따라서 자기와 비슷한 유전자를 조금이라도 많이 지닌 생명체를 도와 유
|
|
메뉴펼치기
