|
박근혜와 힐러리를 택한 이유이다.
2. 본론
힐러리 로댐 클린턴
박근혜
정치입문과정
1969년 웰즐리대학 정치학학사 과정
1973년 예일대학 로스쿨 박사
1974년 닉슨 대통령 탄핵조사위원
1991년~2001년 8년간 퍼스트레이디 의 역할을 수행.
2000년 상
|
|
|
대통령에 대한 헌법적 통제가 이루어진 것이다. 이후 헌법재판소에서 대통령에 대한 탄핵심판청구를 기각하는 결정을 내렸지만, 우리사회에 엄청난 논란을 제공한 것은 사실이다. 이에 비해 지난 2016년 촛불혁명으로 부패하고 불의한 박근혜
|
|
|
탄핵이라는 특수적 상황에서 실시된 이번 총선에서 민주당은 기존의 강력한 호남지지 세력에게 마저 버림받아 의석수를 50석이상이나 잃어버려 참패하고야 말았다. 이러한 최악의 당 위기상황에서 민주당은 새로운 PR을 모색하지 않으면 안
|
|
|
박근혜 대통령의 탄핵은 단지 정치적 권리를 행사하는 것을 넘어서, 사회적 책임을 다하는 과정이었다. 시민들이 집회에 참여하며, 찬반을 떠나 공동체의 일원으로서 국가의 미래에 대해 책임감을 느끼는 순간을 경험한 것이다. 이는 단순히
|
|
|
대통령 사건으로 나라 안이 어수선하다. 또한 어떤 이들은 탄핵은 무효라고 말하면서 아직까지 시위를 벌이고 있다. 만약 그들의 염원대로 탄핵이 무효가 된다면 이 나라의 헌법은 유명무실해 질 것이다. 따라서 박근혜 전 대통령의 탄핵은
|
|
|
박근혜 대통령 탄핵을 요구하는 시위는 2016년 10월 29일에 처음 열렸다. 이후 1차 시위에서부터 2017년 3월 11일 제20차 시위까지 누적 인원이 1,600만 명을 넘어섰다. 이 기간 동안 박근혜 대통령과 관련된 여러 시위의 또 다른 목적이 제시되기는
|
|
|
박근혜 대통령의 탄핵안이 가결됨과 동시에 보수적 색체가 더욱 강해지며, 이 시기에 기사수도 크게 증가한다. 이를 통해 중앙일보가 사건 보도에 있어 공정성을 지켜 보도하였다고 보기에는 어려움이 있다.
2) 최순실 사건과 보도공정성기준
|
|
|
박근혜 대통령의 탄핵을 요구하는 대규모 시위로, 평화적인 방식으로 진행되었습니다. 이 시위는 국민들의 분노와 요구를 담아내며, 국내외 언론의 주목을 받았습니다. 수백만 명의 시민들이 거리로 나와 촛불을 들고 평화적으로 시위를 이
|
|
|
. 무지몽매한 국민들에서 집단지성을 발휘하는 현명한 국민들로 진화했다. 정치인만 변하면 된다. 특히 보수가 그 변화의 최일선에 나서야 대한민국이 산다. 물론 보수가 가지고 있는 미덕도 잃어서는 안 된다. 특히 명분에 과하게 얽매지 않
|
|
|
박근혜 대통령 탄핵 이후 대통령에 당선된 문재인 대통령은 취임사에서 기회는 평등하고, 과정은 공정할 것이며, 결과는 정의로울 것이라고 이야기했다. 그리고 그런 사회를 꿈꾸며 행동하는 것이 우리의 미래를 위해 옳다는 것은 알고 있지
|
|
메뉴펼치기
