|
대통령을 경제성장의 유공자라면 유공자로 볼 수 있으며 민주화 진영이 (그간) 박정희 개인이나 그 시대 경제 분야에 대해 소홀한 면이 있었던 게 사실”이라며 “한국 경제가 박정희 시대에 이룩한 괄목할 만한 성과에 대해, 그리고 전제적
|
|
|
박정희에 대한 향수가 살아나고 있다. 그러나 단지 그의 한 쪽 면만 보고 무턱대고 추종하는 것은 잘못이고 허물 때문에 공적을 폄하해서도 곤란하다. 인정할 것은 인정하고 비판할 것은 비판해야 한다.
다만 박 전 대통령이 이룬 경제성장의
|
|
|
박정희 대통령의 평가절하 수단으로 사용 한다면 그 또한 그를 평가함에 있어 걸림돌이 되리라 생각 한다.
<마치며...>
지금까지 논란이 되고 있는 박정희 전 대통령의 업적을 위주로 살펴보고, 내 나름대로 평가해 보았다. 가수 신해철씨
|
|
|
박정희시대의 경이적인 성장은 정경유착, 각 부문의 불균형한 성장, 관치금융 등 어두운 구석을 배경으로 깔고 있다는 점이다.
이는 1960,70년대의 경제적 성과에서 차지하는 박 전 대통령의 기여도와 함께 또 하나의 커다란 논란거리를 제공
|
|
|
대통령 기록관 건립비용으로 확보해야 한다. 아울러 아직 사용되지 않은 채 박정희 기념사업회가 가지고 있는 100억 원을 환수해야 한다. 추가지원을 거부하는 문제는 다행히 한 인터넷 신문사가 조사한 결과 이번 예결위원여러분 들의 다수
|
|
|
신의 심장을 쏜’ 총탄이었다.
결 론
박정희에 대한 평가는 두고두고 논란이 될 것이다. 그것은 그가 대통령으로 재임했던 기간이 역사적으로 대단히 중요했던 시기에 해당되고 그 과정에서 그가 핵심적인 역할을 했기 때문이다. 즉 그가 대
|
|
|
박정희에 대한 향수가 살아나고 있다. 그러나 단지 그의 한 쪽 면만 보고 무턱대고 추종하는 것은 잘못이고 허물 때문에 공적을 폄하해서도 곤란하다. 인정할 것은 인정하고 비판할 것은 비판해야 한다.
다만 박 전 대통령이 이룬 경제성장의
|
|
|
박정희 정권에 대한 향수를 불러일으키고 있다. 박정희 대통령에 대한 찬반 논쟁은 차치하고라도, 죽은 지 25년이 지날 때까지 우리 사회에서 논란거리로 남아있는 것은 그가 추진했던 정책 하나하나가 우리의 삶 속 구석구석영향을 미치고
|
|
|
박정희의 행적을 크게 경제 발전과 독재 정권이라고 본다면 이것은 합의되어 긍정적이냐 부정적이냐 어느 하나의 결론이 나지 않는 문제이다. 때문에 박정희 대통령 시대를 감정적으로 보기보다는 합리적이고 객관적으로 평가를 내려, 그것
|
|
|
박정희의 리더쉽에 대한 자질 논란은 항상 있어왔고, 경제가 어려울 때 사람들이 그의 리더쉽을 바라보는 시각에도 커다란 차이가 있다. 과연 박정희의 리더쉽이 어떤 것이기에, 혹은 그의 리더쉽이 다른 정치 지도자와는 어떤 차이점을 가지
|
|
메뉴펼치기
