|
박정희와 카터
3) 평가 : 자주성과 정권안보
Ⅴ. 박정희 시대가 남긴 부정적 유산
1) 민주화의 진통
2) 냉전형 발전의 한계
Ⅵ. 결론
1)리더십적 접근의 의의
2)박정희에 대한 역사적 평가와 전망
참고문헌
*한글97
|
|
|
대통령은 어떠한 인물이어야 하나 ,이영환,형설출판사 1997☜ 1. 들어가는 글
2. 주제(主題) 선택동기
3. 광종(光宗)에 대한 나의 평가
4. 박정희(朴正熙)에 대한 나의 평가
5. 대업(大業)으로 본 광종과 박정희
6. 성격(性格)으로 본
|
|
|
박정희 대통령의 업적으로 평가 된다.
둘째, 부정적인 평가이다.
독재를 하려고 했던 모습, 대통령 선출의 부적합성등이 가장 대표적인 부정적인 모습이다.
박정희는 정당한 방법으로 대통령이 되지 않았고, 김종필 등과 5.16 쿠테타를 일으켜
|
|
|
대통령은 조직의 효율성을 중시하는 박정희 대통령의 과업중심적 리더십과는 반대로 구성원의 만족도를 우선시하는 인간중심적 리더라고 할 수 있다. 인간중심적 리더십의 지도자는 개발이나 성장보다 인권이나 복지를 더 중시한다. 즉, ‘
|
|
|
박정희에 대해 물어보는 것을 언뜻 본적이 있다. 내 기억으로는 그 때 대부분의 시민들이 "박정희 같은 사람이 다시 대통령을 했음 한다."라고 말을 했다. 그 사람들은 박정희가 과거 일본 장교의 한 사람으로서 독립 운동을 하는 같은 혈육을
|
|
|
박정희 옹호론자들은 박대통령이 정치적으로는 독재자라고 할 수 있으나 근대화와 경제발전에 커다란 업적을 남겼다는 사실을 강조했다. 또한 한국의 민주화는 이와 같은 경제개발의 성과를 바탕으로 가능했으며 앞으로 한국사회의 발전방
|
|
|
박정희의 정치
(1) 내수 정책
(2) 대외 정책
Ⅲ. 박정희 정권에 대항한 국민들
(1) 농민 운동
|
|
|
박정희의 퇴진을 요구한 정권에 대한 직접적인 도전이었던 부마사태는 강경진압에 의해 일단 해결되었으나 그 대응 방식을 둘러싼 집권층 내부의 갈등을 야기시켜 10·26사태를 발생시켰다. 대통령 경호실장 차지철(車智澈)은 부마사태에 관
|
|
|
운동의 상징으로 일컬어지는 김대중 전 대통령 지지율과 비슷하다. 문화발전이라고 답한 응답자는 10.9%, 높은 교육수준이라는 답변은 8.2%로 나타났다. 박정희 정권의 경제개발
계획을 이끈 경제학자와 관료
1.박정희와 제3공화국
2.박
|
|
|
박정희의 리더십
1. 박정희 재평가의 의의
2. 인간 박정희
3. 조국 근대화의 꿈
4. 문제의 인식과 해법
IV. 일류 국가로의 길: 싱가포르 건국과 발전 과정에서,
리콴유의 리더쉽을 중심으로
1. 인간 리콴유
2. 싱
|
|
메뉴펼치기
