|
한 평가가 될 수 없다. 60, 70년대 고도경제 성장의 원동력은 노동자 농민의 희생적 노동이라고 하는 것이 타당하다고 생각한다.
5. 마치며...
이번 과제를 준비하기 위해 인터넷조사도 하고 문헌조사도 했는데 박정희 대통령에 대한 의견은 극
|
|
|
박정희정권 비교" 역사문제연구소, 『역사비평』 계간 23호, 1993년 겨울호
손호철, 1995. "박정희정권의 재평가 : 개발독재 바람직했나?", 손호철, 『해방 50년의 한국정치』 (서울: 샛길)
정운현, 1993. "박정희시대가 그리운 사람들" 역사문제연구
|
|
|
박정희식 개발독재와 경제성장를 재평가 하는 것은 아직도 학계에서 활발히 일어나는 조류이다. 형식적으로나마 민주주의의 자유를 획득했기 때문에 지금의 재평가가 이루어질 수 있는 것을 잊지 말아야 한다.
한국경제가 급격하고 눈부신
|
|
|
박정희정권과 한국현대사, <대화> 5호, 1995
최장집, 서론, 국민국가형성과 근대화의 문제, <한국사>17, 한길사, 1994
강경성, 박정희정권의 재평가의 성과와 한계, <한국사회의 변동의 평가와 전망>, 녹두, 1996
김일영, 박정희체제18
|
|
|
박정희의 영웅화에 기여하는 박정희 기념관 건립 지원은 김대중 정부가 역사에 남긴 큰 오점이 될 것이다.
만일 김대중 정부가 진정 원했다면 박정희를 재평가할 수 있는 다른 방법이 존재했다. 역사학자들이 제기했듯이, 먼저 민주화 기념
|
|
 |
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
|
박정희 정권 하의 1970년대 노동운동
이태호. 1983. 「1970년대 노동운동의 軌跡」.『실천문학』. 실천문학사
김경일. 2005. 「1970년대 민주노동운동의 쟁점 - 여성과 지식의 문제를 중심으로」.『역사비평』. 역사비평사
김원. 2004. 「1970년대 여공
|
|
메뉴펼치기
