|
정권보다 여성정책에 대한 관심은 많았지만 김대중 정부가 이룬 여성정책의 성과는 '돈 안들인 만큼의 성과'였다.
물론 한 나라의 정책을 대통령 한 사람이 이루는 것은 아니지만 적어도 국민의 정부로서 국민에 대한 믿음을 주는 정책방향의
|
|
|
박세길『다시쓴느 한국현대사』3권. 돌베개. 1992.
장성호『한국정치변동론』한국학술정보. 2001.
정주신『한국의 정당정치』한국학술정보. 2006.
정해구『전두환과 80년대 민주화운동』역사비평사. 2011.
존 위컴 著. 김영희 繹『12·12와 미국의
|
|
|
안보가 담보되지 않은 상태에서, 자동차, 반도체 등 타 분야 산업만의 발전으로 국가경제의 성장을 도모하는 것은 사상누각에 불과하다. 국토방위와 경제안정도 중요하지만 국민 생존을 위해 먹을거리를 안정적으로 확보하는 식량안보는 무
|
|
|
정권의 「제1차 경제개발5개년계획」과의 구체적 비교 작업은 이루어지지 않고 있다. 그런데 유광호는 1961년 2월 민주당 정권에서 마련한 「경제개발5개년계획수립요강」과 박정희 정권의 경제개발계획을 비교·분석한 결과를 다음과 같이
|
|
|
국민의 촛불이 대통령을 살렸다. 재미있게도 지난 정권에서는 대통령 탄핵을 막기 위해서 시민들은 촛불을 들었다. 그러나 이번 정권에서는 대통령을 탄핵해야한다며 촛불을 들었다.
지금은 이명박 정부가 1년 넘게 집권하고 있다. 그에 대
|
|
|
국민을 위해 그 참다운 힘이 발휘될 때 비로소 국민에게 신뢰와 존경을 받을 수 있다.
결론 및 제언
KBS 대하드라마 武人時代는 고려 중기의 무인들의 반란을 배경으로 한 드라마로서 제작초기부터 한국현대사의 군사독재정권을 미화시킬 소
|
|
|
국민들이 대한민국을 보는 인식이 좋아지면 이것은 곧 국력이 되고 국가안보에 매우 이득이 될 것이다. 이러한 교류는 양국 간의 돈독함은 물론 우방국으로서 후에 전시에 우리나라에 도움을 줄 수 있는 든든한 지원자를 한명 더 두게 되는
|
|
|
국민식량의 안정적 공급기초를 약화시키고, 따라서 외국의 농업사정에 따라 큰 영향을 받지 않을 수 없다.
●우리가 나아가야 할 정책적, 의식적 방향
여태까지 우리는 현재 우리나라 쌀의 위치와 상황, 그리고 우리나라의 식량 안보와 쌀을
|
|
|
국민에게 알려야 하고 국민은 당면한 문제에 대해 바로 알고 대처할 수 있어야 할 것이다. 식량 안보와 관련된 국제간 문제에서도 현재 한국이 식량 안보 수준은 어떠하며 종가 갈등은 어떠한 이유로 겪게 되는지, 나고야 협정은 우리에게 어
|
|
|
정권 하에서의 言論은 權力의 꼭두각시 역할을 할 뿐 이였고, 국민의 알권리보다는 정보를 알려주는 데 주력했다 할 수 있다. 이를 행하기 위해 신군부는 언론기본법과 보도지침등을 통해 언론에 압박을 가하였으며, 언론은 이에 대응하지 못
|
|
메뉴펼치기
