|
경제 성장의 과실을 얻은 현실은 이런 주장을 무색하게 한다.
960년대 실질적인 경제성장에 대해서도 연구가 계속되는데 특별히 수출진흥확대회의의 역할 및한국개발연구원, 및 중간재 중심의 생산구조를 분석함으로써 어떤 측면이 성장의
|
|
|
역사적 의의를 찾을 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 박정희와 전두환의 약력
2. 박정희와 전두환 두 대통령의 사회 그리고 정치
3. 박정희와 전두환 두 대통령의 경제정책
4. 두 대통령의 한계
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
<붙임>
|
|
|
경제연구원 2002
재벌구조와 재벌정책(평가 및 과제) - 황인학 외 한국경제연구원 2000
재벌과 한국경제- 강명헌 나남 1996
경제성장과 경제력 집중- 사공일 한국개발연구원 1980
세계 속의 한국 경제- 사공일 김영사 1993
IMF 체제와 한국의 재벌개혁
|
|
|
대한 예의가 무엇인지를 설명
1) 산업복지와 노동 존중: 노동자의 권리 보장 중심으로
2) 산업복지와 노동의 존중: 인간적 존엄성의 증진
3. 산업복지를 위한 노동 존중 및 예의의 실천 방안에 대한 본인의 생각
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
대한 체제분석
1) 제1 구조-도구적 기능주의로서의 관료구조
2) 제 2 구조-권위적·합리적 관료구조
3) 제 3 구조-반시장적 관료구조
4) 제 4 구조-반민주적 관료구조
5) 산업관료화의 종합적 구조분석을 통한
3. 지식정보시대의 지식
|
|
|
전두환
(2) 3S 정책의 제안자
(3) 3S 정책의 기점
2) Screen Sex Sports
(1) 대중의 마취제, TV와 VCR
(2) 애마부인의 정치학
(3) 꿈, 정열, 그리고 건전한 여가선용
제 3 장 : 오늘날의 3S 정책
제 4 장 : 대중의 문화적 욕망, 억압 없는 삶에 대한 꿈
|
|
|
억압적 권력, 국가주도의 자원배분, 정경유착, 재벌육성, 노동자 배제의 성장 전략의 문제점은 적어도 박정희 생존시에는 문제점이 드러나지 않았으나 한국경제를 그러한 방식으로 주조한 대가는 이후의 정권이 치를 수밖에 없게 되어있다.
|
|
|
경제 및 시장 특성
다른 개발도상국에 비하여 인도는 많은 시장 특성을 가지고 있다. 이들 특성을 요약하건대, 주요산업이 대부분 국유화되어 있고 민간 경제활동도 정부통제를 받고 있으며 산업의 자국화 정책을 강력히 실시하고 있다. 또한
|
|
|
경제연구원
남성욱(2002), 남북경제공동체 형성을 위한 남북경제교류의 협력추진방안, 남북경제공동체 형성과 경협 활성화를 위한 지방 정부와 기업인의 역할, 한국동북아경제학회 정책개발세미나 발표자료
박석삼(2002), 남북경제협력의 현황
|
|
|
박정희 독재와 70년대의 민족문화정책에 대해 개략적으로 살펴보았다. 민족에 대한 입장의 다름이나 민족주의에 대한 입장의 다름과 별개로 70년대 박정권의 민족문화정책이 철저하게 정치적 이익 달성을 위해 실행되었으며, 결과적으로 현
|
|
메뉴펼치기
