|
않겠다는 공식화된 합의서를 얻을 수 없었음→이것이 차후 미국과의 협상카드로 활용하는 주요 수단이기에 미국의 요구를 수용하지 않음 1. 휴전을 둘러싼 한미관계
■ 아이젠하워 정부의 한국정책
2. 한국전 이후 쟁점과 제네바회담
|
|
|
통일이나 이견(異見)의 부재보다는 통일정책의 결정 추진 이행에 있어서 사회 내의 신뢰 회복이 중요하다. 이를 위해서는 통일문제를 둘러싼 건전한 보수적 견해와 합리적인 진보적 관점이 서로 보완적으로 선의의 경쟁을 벌이며 공존하는
|
|
|
통일방안은 남북 사이에서, 각각의 내부에서 계속 연구, 협의하면서 개선해 가야 함을 부정하는 것은 아니다.
이 문제는 다시 말해서 통일운동을 위한 연대 관계 설정과 직결된다. 한국 정부가 대결적인 대북 정책을 견지하거나 민주적 정당
|
|
|
정책에 대한 비판도 피할길은 없을 것이다. 1. 미국의 대한반도 정책
1) 서론
2) 미군정의 국내정치세력에 대한 정책
ㄱ. 인민 공화국에 대한 조치
ㄴ. 한민당과의 협력
3) 의의
2. 미군정의 토지문제와 토지개혁
1) 역사적 배경
2) 미군
|
|
|
통일시켜야 합니다."고 한다. 그리고 고병철 교수는 북한의 통일정책 중에서 불변적 요소를, ① 통일의 선결조건으로서의 남한의 민주화 요구, ② 외국군대 철수 후 자주통일, ③ 3대혁명역량전략, ④ 제정당 사회단체 대표들간의 대민족회의,
|
|
|
통일정책안을 수립할 시 이들의 의견을 수렴하거나 그 과정에 동참하도록 유도하는 것이 바람직한 방법이 될 수 있을 것이다. 1. 난민이란 누구인가?
2. 세계 난민 실태
3. 동독탈출난민과 독일통일
4. 베트남 난민문제 및 국제사
|
|
|
정부항전론(政府抗戰論)’인데 장정권의 안보를 축으로 한 항일론이었다. 장정권의 토벌작전에 시달리던 공산당은 통일전선정책으로 전환하면서 자신의 정치력을 신장시키는 동시에 민족적 요구에도 부응하여 ‘전민항전론(全民抗戰論)’
|
|
|
시기의 사회주의 (1949∼1976)
3. 등소평의 사회주의 (1976∼1997)
4. 강택민 시기의 사회주의
5. 후진타오 시대
Ⅱ. 중국의 통일정책과 전망
1. 중국정부의 통일정책과 발전
2. 홍콩·마카오의 반환
Ⅲ. 21세기 중국체제의 전망
결론
|
|
|
정책」(서울대학교출판부).
1995, 「해방 전후 미국의 대한정책 사료집」(코리아콘텐츠랩) .
강만길 1983, 좌우합작운동의 경위와 그 성격(한국민족주의론 2, 창작과 비평사).
박광무 1995, 해방정국의 중간파 정치세력에 관한 연구(중앙대학교 정
|
|
|
통일에 관한 진지한 대화를 할 수 없다. 설사 남북이 협상테이블에서 유의미한 대화를 한다해도 정치적인 국내용선언 이상의 의미를 지니기 어렵다.
셋째, 남북이 평화정착의 목표를 명백히 한다음 그 명분으로 주변4강을 설득 시켜 나가야
|
|
메뉴펼치기
