|
박정희 전 대통령이 당선될 것 이라는 여론조사결과가 나왔다. 차 한잔 마시며 대화하고 싶은 친근감있는 대통령 순위 역시 박 전 대통령(37%), 김 대통령(26.9%), 전 전대통령(7.9%)순이 였다. 여론조사에서 알 수 있듯이 국민들은 박정희 대통령
|
|
|
리더쉽이 동원되기 일쑤이고, 시장원리를 회복한다는 명분 아래 더 강한 정부개입과 통제를 서슴지 않는 장면을 목격하게 된다.
박정희 시대는 우리에게 지울 수 없는 호적이 되었다. 그 시대가 이륙한 높은 경제성과는 현재를 살아가는 우리
|
|
|
박정희가 고인이 된지도 약 24년이 지났다. 박정희가 집권한 18년의 기간이 한국 정치사상 차지하는 비중이 매우 크다. 박정희를 높게 평가하는 가장 핵심은 그의 정치적 리더쉽 측면일 것이다. 비록 그가 집권하면서 정책을 집행하기 위해 잘
|
|
|
박정희 정권구조와 장기집권
3. 박정희의 정치스타일 (통치스타일)
4. 박정희정권 주요 경제정책 (산업화정책)
5. 박정희의 경영전략
6. 박정희와 민주주의
7. 박정희와 유신체제
8. 박정희에 대한 평가
(1) 긍정적인 평가
(2) 부정
|
|
|
리더십(리더쉽)
Ⅵ. 박정희 대통령의 리더십(리더쉽)
1. 경제정책
1) 투자재원의 조달
2) 수출주도의 대외 지향적 발전전략
3) 경공업에서 중화학 공업 위주로 구조의 전환
2. 외교정책
3. 통일정책
4. 교육정책
Ⅶ. 노무현 대통령의 리더
|
|
 |
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
|
토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
정책
3. 드골리즘의 평가
4. 드골 대통령의 리더쉽과 업적
4.1 드골장군의 대독항전
4.2 제4공화국의 혼란과 5공화국의 성립
4.3 1968년 5월의 사회운동과 마지막 국민투표
4.4 거인의 퇴장
Ⅲ 요약 및 결론
참고문헌
|
|
|
행정내부의 관리개혁
Ⅴ. 미국과 일본의 행정개혁 비교평가
1. 행정개혁의 배경에 대한 인식
2. 행정개혁의 내용
3. 행정개혁의 추진방안과 전개
4. 행정개혁의 효과
Ⅵ. 한국의 행정개혁에 주는 시사점
Ⅶ. 맺음말 : 필자의의 견해
|
|
 |
평가
1. 언제부터 한국기업평가에 관심을 갖게 되었나요?
2. 현모양처와 커리어우먼 둘 중 하나를 택해야 한다면?
3. 자신의 단점은 무엇인가요?
4. 자신에 대한 주변의 평가는 어떤가요?
5. 이력상 저희회사보다는 이공계에 관심이 있을 것 같은
|
|
 |
박정희 대통령-확고한 주장과 자주국방을 외치던 그 분의 그 마음을 너무나 좋아 합니다. 자국이 힘이 있어야 다른 나라에게 할 말 할수 있는 것은 당연한 일입니다.자신의 힘을 키워야 한다는 정신을 본받아 나 자신의 능력의 힘을 키운다면
|
|
 |
리더쉽 : 타인의 의견을 존중?경청하는 태도, 공정한 의사결정, 갈등 문제의 합리적 해결능력 등을 평가하십시오. 즉, 학내 단체에서 리더의 역할을 맡은 사실보다 학내 각종 행사의 준비 과정 및 실행 과정에서 지원자가 보여주는 다양한 지
|
|
 |
리더쉽 : 타인의 의견을 존중?경청하는 태도, 공정한 의사결정, 갈등 문제의 합리적 해결능력 등을 평가하십시오. 즉, 학내 단체에서 리더의 역할을 맡은 사실보다 학내 각종 행사의 준비 과정 및 실행 과정에서 지원자가 보여주는 다양한 지
|
|
 |
로 설득해야 할 대상이 무엇을 생각하고 원하는지를 파악하는 것이 중요합니다.
집단토론 면접
여러 명에게 한가지 주제로 토론을 해나가는 방법으로 이 방법은 전체 속에서 개인의 리더쉽, 판단력, 설득력, 협동성 등을 평가하는 방법입니
|
|
메뉴펼치기
