|
박정희 정부의 농업정책 분석, 응웬티탄타오, 서울대학교 국제대학원, 2015,
박정희의 중화학공업과 방위산업 정책_ 구조-행위자 모델에서 본 제약된 선택, 데탕트와 박정희-세계정치, 류상영,
정책기록-문화, 행정안전부 국가기록원 대통령기
|
|
|
정치학교수님께 감사드리며 글을 마친다.
참고문헌
홍석률외 4인, 박정희시대 연구 ( 백산서당, 2002 )
강준만, 한국 현대사 산책 1970년대 편 ( 인물과 사상사, 2002 )
오마이뉴스, http://www.ohmynews.com/
딴지일보, http://www.ddanzi.com/
사이버 박정희 기념
|
|
|
대하건 모두에게 순수하게 받아들여지지 않았다. 따라서 이는 다시 한번 국민들이 정치를 혐오하는 데 일조하였다.
국민들이 김대중 정부 아니 민주화 이후 정부에 원했던 것은 박정희 기념관 건립 국고지원과 같은\'술수의 정치\'가 아니었
|
|
|
박정희의 독재방식이 때문이라고 주장한다. 정치적 독재는 없이는 우리나라의 급속한 경제성장은 불가능 했다는 주장이다. 이러한 논리를 역사 이해에서의 \"상황주의\"라 할 수 있는데, 역사적으로 부정적인 사실일지라도 그때의 상황으로
|
|
|
정치적 정당성을 확보할 수 있는 좋은 수단 중의 하나였다. 이러한 까닭으로 집권 직후부터 1979년 박정희가 죽을 때까지 민족주의를 제일의 이념으로 삼았다고 할 수 있다.
셋째로 집권 후 국외적인 상황 변화가 박정희로 하여금 민족주의를
|
|
 |
정치학의 대상과 방법. 법문사.
김용호, \"국회의원 선거제도의 변화와 정치적 효과 분석\", 이남영 편, 『한국의 선거Ⅰ』 (나남, 1993).
김운태외. 2002. 한국정치론. 박영사.
동아일보사,『현대사를 어떻게 볼 것인가4 : 박정희와 516』(동아일보
|
|
|
정치지도자의 정책리더십], 서울: 집문당, 2003.
양동안, [리더십이론과 한국정치], 서울: 민족지, 1998.
정윤재, [정치리더십과 한국민주주의], 서울: 나남출판, 2003.
정정길, [대통령의 경제리더십:박정희, 전두환, 노태우정부의 정책관리], 서울:
|
|
|
정치권 전체에 대한 개혁을 이루어내지 못했다. 결과적으로는 문재인 정권의 정권 창출의 무대로 이용당한 것이다. 2021년 4월 7일 실시된 서울시장과 부산시장 재보궐선거에 후보 출마를 위해서‘민주당 선출직 공직자의 중대한 잘못으로 보
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
|
|
메뉴펼치기
