|
박정희가 남긴 커다란 자산에도 불구하고 이 자산이 더 많이 커질 수 있기 위해서 이제 그 시대의 제도를 바꾸어야 하는 시기에 들어선 것이다. 개발연대의 시스템을 전환하지 않고 지금도 이 제도의 효과나 정책수단에 의존하게 되면, 경제
|
|
|
박정희의 삶의 행적을 추적해오면서 그러한 과정이 어떻게 그의 신념체계에 응축되어 이후 정치행태에 나타났는가, 그리고 박정희 시대가 남긴 부정적 유산을 살펴보았다. 박정희 만큼 역사적 공과가 교차된 인물도 드물고 한 개인으로서의
|
|
|
. 그 시대에 그와 같은 강한 결단력이 없었다면 지금의 한국은 없었을 것이다. 좋다고는 볼 수 없겠지만 나의 견해는 불가피했다고 본다. 그가 남긴 유산은 앞으로도 계속 영향을 줄 것이고 이를 다양한 시각에서 봐야 될 것이다.
|
|
|
부정적인 유산으로 남아있다. 1.서론
2.박정희의 경제 정책
박정희시대와 경제개발
* 박정희 정권의 산업화 전략의 형성과 특징
1)성장제일주의
2) 수출지향 산업화 전략의 형성
3) 중화학공업화로의 전환
*중화학공업화의 문제점
|
|
|
박정희시대>, 창작과비평사
3. 정성화(2005), <박정희시대연구의 쟁점과 과제>, 선인(국제한국학연구소 학술총서①)
4. 박태견(2005), <참여정권, 건설족 덫에 걸리다>, 뷰스
5. 장상환(2000), 논문<박정희식 경제성장의 부정적 유산>
6.
|
|
 |
2대 부통령으로 선임했다(1951년 5월). 재선이 불확실 해지자 이승만은 ‘조선민족 서론
본론
1.이승만의 끝없는 권력 욕망.
2.민주주의의 열망과 권력쟁탈.
3.박정희의 빛과 그늘.
4.신군부의 권력욕망.
5.민주주주의를 위하여
결론
|
|
|
부정적인 일면만을 들어 긍정적인 유산 전체를 비평해선 안 된다. 인간이 인간으로 살아가고자 한다면, 인간이라면 누구나 가져야할 기본적인 태도를 습득해야할 것이며, 이것은 시대가 변해도 큰 틀이 변하지 않는 것이다. 조선의 유학자들
|
|
|
부정적인 일면만을 들어 긍정적인 유산 전체를 비평해선 안 된다. 인간이 인간으로 살아가고자 한다면, 인간이라면 누구나 가져야할 기본적인 태도를 습득해야할 것이며, 이것은 시대가 변해도 큰 틀이 변하지 않는 것이다. 조선의 유학자들
|
|
|
남긴 작품들 뿐 이었다. 이상은 자신의 작품이 이상의 의미로 해석되기를 인정하지 않았다. 이것은 앞서 말했듯 이상이라는 하나의 센세이션을 그저 맞다 아니다 분류하기에 그 존재 자체로 너무나도 기이했고 포괄적이었고, 그래서 상당히
|
|
|
부정적으로만 表現한 점에 宿命的인 문제점을 느낄 수가 있다.
그렇지만 헌 시점에서 그 時代的 특징과 文藝思潮의 混流에서 오는 要因들을 外面할 수 없으며, 東仁이 한국 문학에서 耽美主義 文學의 한 地平을 열어 놓았다는 점은 매우 중요
|
|
 |
특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
7. 느낀점
7.1 개인적인 감상 및 생각
7.2 책에서 얻은 교훈
8.결론
8.1 책의 가치와 의미
8.2 시대적 변화에 따른 책의 해석
8.3 이 책에 대한 SWOT분석
|
|
메뉴펼치기
