|
박정희가 정권 후기에 보여준 일련의 평화기조 정책은 진정한 남북한 화해를 위해서라기보다는 국내용으로 고안되었다는 의견이 지배적이다. 국민들의 민주화에 대한 열망과 권위주의 정부에 대한 불만이 팽배하자 통일문제를 정권의 안정
|
|
|
통일 정책론」, 박영사, 1997.
2. 전재호, 「박정희 체제의 민족주의 연구-담론과 정책을 중심으로」, 서강대학교 정치 외교학전공 석사학위논문, 1997.
3. 황윤신, 「한국 통일정책의 변천과정에 관한 연구」, 이화여자대학교 교육대학원 교육학
|
|
|
정책방향
( 서울 : 국토통일원, 1990 )
장명봉 “국가연합에 관한 연구” , 국제법학회 논총 제33권 3호
( 서울 : 대학국제법학회 , 1990) Ⅰ. 한반도의 분단 과정
Ⅱ. 대북정책의 냉각기
1. 이승만 정부의 통일정책
2. 박정희 정
|
|
|
박정희 정부의 통일정책
박정희 정부의 통일정책이 진정성이 있었는지는 알 수 없다. 7.4남북공동성명은 대화의 물꼬를 트게 했지만 진정성이 결여되어 있었기 때문에 진정한 통일의 노력이라고 볼 수 없었다. 이러한 협상 중에서도 항상 대
|
|
|
한국 정부가 아프리카 신생국가나 중립 국가와의 외교 강화에 역점을 두게 되었다.
3. 60년대 박정희 정권의 통일 정책에 대한 평가
이 때의 통일 정책을 요약하면 다음과 같이 된다.
① 우리의 국가 경쟁력을 길러 북한보다 앞섬으로써 남북
|
|
|
.
그러나 북한은 UN대표를 통해 동년 7월 10일 3당국 회의를 정식으로 거부하고 미국과의 쌍무협상만을 반복하여 주장했다.
박정희 정권의 통일 정책은 이를 마지막으로 박정희 대통령이 1979년 10월 26일 죽음으로서 끝나고 말았다. 없음
|
|
|
통일정책과 통일방안
2. 분기점 - 1970년
Ⅱ. 역대 정부의 통일방안 변천과 정책발전과정
1. 이승만 정부와 4.19 혁명
(1) 북한지역 자유총선거론
(2) 남북 자유총선거론
2. 박정희 정부
(1) 5.16 군사쿠데타
(2) 선 건설 후 통일론
(3) 평
|
|
|
박정희 체제가 남북적십자 회담과 조절위원회가 열리는 기간 중 국내적으로 자신의 체제를 강화하는 조치를 내렸다는 것이다. 박정희 체제는 “남북대화를 굳게 뒷받침해 줌으로써 평화통일과 번영의 계기를 마련하고자” 1972년 10월 비상계
|
|
|
이전 두 정부의 정책이 실패한 것도 국가 경쟁력이 부족해서라는 논리에도 찬성하였다.
쿠데타 시기의 통일 정책에 대해 평가를 하자면 반공을 국시로 하여 강경한 대결로 갈 것 같던 정책은 UN감시 하의 총선거론으로 바뀌어 극렬한 대립으
|
|
|
통일 정책이 오히려 퇴보하고 있는 것이 아닌가 하는 불안함을 감출 수 없다.
마지막으로 우리 조가 생각해 본 앞으로의 통일 정책이 나아가야 할 길은 다음과 같다. 우리가 정부를 비판하였지만 여기 우리가 제시한 방향도 역시 비판 거리가
|
|
메뉴펼치기
