|
박정희라는 과거의 인물을 평가하는데 있어서 왜 이렇게 호들갑이냐는 비판의 목소리도 나올 수 있을 것이다. 하지만 나는 그것이 단지 평가의 문제에서만 끝나는 것이 아니라고 생각한다. 평가를 함으로써 앞으로 우리가 나아가야 할 방향
|
|
|
체 게바라 평전 을 읽고서..
체 게바라.그는 한마디로 영화처럼 살다간 영웅이다.
사실 난 인생이란 계획했던 데로 가는 거라 믿는다. 물론 사소한 부분에서는 바뀌어질 수도 있지만, 큰 테두리는 변하지 않는다고 생각을 한다. 그런데 이 책
|
|
|
평전」(도서출판 자전거.2002)
이국정,<한국의 정치 지도자상 연구;역대 대통령 정치행태를 중심으로> (석사논문, 1998)
천병한, <나폴레옹과 박정희의 리더십에 대한 비교분석;정치행태를 중심으로> (한양대 행정대학원, 1999)
http://www.joi
|
|
|
박제가 되어버렸고, 그 박제를 보면서 아직도 어떻게 날것인지를 고민하는 현대 젊은이들의 모습은 겹쳐버리고 말았다. 그리고 그 답으로서 제시된 것은 덕희의 아버지 (혹은 박정희)의 계보를 찾아나서는 것이 되어버리며 그 와중에 우리는
|
|
|
평전』, 김용채 옮김, 2006, 뷰스
James MacGregor Burns, 2003, Transforming Leadership, 조중빈 옮김, 2006『역사를 바꾸는 리더쉽』,지식의 날개 1. 문제의식: 대통령과 리더십 특성
2. 평가의 기준과 역대 대통령
3. 한국의 정치적 맥락: 토플러주의와
|
|
메뉴펼치기
