|
박지원 소설작품의 풍자성 연구』, 형설출판사, 1988, p.55.
그는 고문의 질곡이 당대 고문파 작가들로 하여금 국적과 시대를 망각하게 했음을 냉철하게 비판하고, 사실적인 묘사뿐만 아니라 문체에 있어서도 법고를 하지 않고 속어속자 등의 이
|
|
|
사상가
5) 풍자적인 작가이고 사회 비판적 사상가
3. 연암 박지원의 문학관
4. 연암 박지원의 작품분석
1) 양반전(兩班傳)
2) 허생전(許生傳)
3) 호질(虎叱)
4) 열녀함양박씨전(烈女咸陽朴氏傳)
5) 광문자전(廣文者傳)
【 참고자료 】
|
|
|
작품집이라는 데 큰 가치가 있다.
1) 철저한 자료수집과 기록
박지원은 ‘열하일기’를 쓰려고 이 여정에 오르기 전과 도중에, 그리고 여행을 마친 뒤에도 실로 많은 조사활동을 전개한다. 견문을 기록하고, 비망록을 만들고, 많은 서적을 발
|
|
|
감추고 집은 비어 있었다. 1. 서론-연암 박지원
2. 본론
2-1-1. <허생전>의 작품소개 및 줄거리
2-1-2. <허생전>이 연암의 작품인 근거
2-2-1. <호질>의 작품소개 및 줄거리
2-2-2. <호질>이 연암의 작품인 근거
3. 결론
|
|
|
박지원작품선집』, 문예출판사, 1960.
______ 저, 김혈조 역, 『그렇다면 도로 눈을 감고 가시오』, 학고재, 1997.
강혜선, 『박지원의 산문의 고문변용 양상』, 태학사, 1999.
김영진, 조선후기 명청소품 수용과 소품문의 전개양상, 고려대 국문과 박
|
|
 |
박지원(2005), 『연암집 1~6』,민족문화추진위원회.
______(2004), 『열하일기』,보리.
2.단행본
고미숙(2003), 『『열하일기』-웃음과 역설의 유쾌한 시공간』,그린비,48-50.
고려대 민족문화연구원 한국사상연구소(2002), 『자료와 해설 한국의 철학사
|
|
|
작품임에도 불구하고 보여준 과감한 풍자와 비판에서 아쉬움을 달랠 수 있다.
Ⅳ. 結 論
<閔翁傳>은 박지원의 燕巖集 제8권 別集 放閣外傳 세 번째에 실려 있는 작품이다. 연암이 우울증으로 고생하던 1757년에 지어졌으며 우울증 치료를
|
|
|
작품의 생산에도 일정한 영향을 미쳤다. 작품내용에 있어서 계급의식의 확보는 무엇보다도 중요한 것으로 강조되었다. 그리하여 단순한 생활고와 그로 인한 절망적 상태의 노사보다는 사회의 구조적인 모순들이 작품 속에 보다 구체적으로
|
|
|
점이다.
3) 문학을 사회학의 일종으로 종속시킬 우려가 있다.
4. 고교문학 작품속 이상세계(현실세계)
4.1 김만중의 구운몽 분석
<구운몽>은 탈속과 영달이라는 대립적 지향의 두 삶을 현실과 꿈의 동심원적 구조 속에 상극적으로 형상화
|
|
메뉴펼치기
