|
복제는 인간의 품위에 어긋나는 생식행위에 대한 지나친 개입인가
5. 배아복제는 개체복제로의 길을 예비하는가
Ⅸ. 인간복제 허용 여부
1. 찬성/난치병 치료에 획기적 디딤돌
2. 반대/개체 복제 불붙여 인류미래 위협
Ⅹ. 과거 황우석
|
|
|
인류에게 종말을 가져올 수 있는 나쁜 목적으로 사용되는 것을 막기 위하여 형법의 보충적 성격(Subsidiarit t des Strafrechts)에 따라 \'최소한의 간섭\'에 그쳐야 할 것이다.
반대의견.
반대/개체 복제 불붙여 인류미래 위협
최근 영국 정부가 연내
|
|
|
복제는 그것이 인간 개체 복제로 이어질 가능성과 이 경우 초래될 사회, 문화, 종교 등 전체 인류 사회에 미치는 영향이 너무도 크다는 점을 문제 삼을 필요가 있다.
연구나 치료 목적으로라도 배아 복제가 허용되는 경우 비록 논리적 필연은
|
|
|
≪인간복제문제 보충자료≫
⍟영화 <아일랜드>와 인간복제
⍟인간복제에 대한 찬성 의견
⍟인간복제문제에 대한 반대 의견
⍟인간복제의 문제점
⍟개체 복제 불붙여 인류미래 위협
⍟ 인간 복제 찬반론
|
|
|
개체복제 반론에 대한 비판적 검토
구인회(2000), 「인간개체복제에 관한 윤리적 논쟁들」, 『생명윤리』(1권 1호), pp. 1-20.
김상득(2000), 『생명의료 윤리학』, 서울: 철학과 현실사
김영진(1998), 「유전공학과 인간의 미래」, 『철학과 현실』(39
|
|
메뉴펼치기
