|
한 무이자융자지원 등과 같은 대안이나 정책이 더 나을 것이다. 더 나아가 가장 중요한 것은 군 제대후의 혜택 보다는 군복무제 자체에 대한 검토를 통해 군복무 기간 중에 얻는 경험과 직업, 기술교육이 보다 값진 것이 될 상황이 만들어 지
|
|
|
는 문화의 변화 차원에서 부모의 지원이 가장 중요하므로 부모 교육도 의무적으로 동반돼야 합니다.
셧다운 제도는 일시적 또는 개별 청소년들 몇몇에게 약간의 억제 효과가 있을 수는 있습니다. 그러나 청소년들에게 게임을 권하는 근본적
|
|
|
경우 이에 따라 발전 원가 또한 비싸질 수 있습니다. Ⅰ. 토론 개요서
1. 논제
2. 쟁점1
3. 쟁점에 대한 주장
4. 근거
5. 쟁점2
6. 쟁점에 대한 주장
7. 근거
8. 쟁점3
9. 쟁점에 대한 주장
10. 근거
Ⅱ. 찬성측 입론서
Ⅲ. 반대측 입론서
|
|
|
토론을 통해 우리는 향후 군 가산점 제도의 미래와 전망에 대해서도 의논할 수 있을 것이다.
우리 팀은 많은 시간동안 억압된 분위기와 비생산적인 군복무를 겪은 군필자들의 희생에 적절한 보상을 해주어야 한다고 생각한다. 군가산점 제도
|
|
|
한 무이자융자지원 등과 같은 대안이나 정책이 더 나을 것이다. 더 나아가 가장 중요한 것은 군 제대후의 혜택 보다는 군복무제 자체에 대한 검토를 통해 군복무 기간 중에 얻는 경험과 직업, 기술교육이 보다 값진 것이 될 상황이 만들어 지
|
|
|
제한을 해서 올바른 길로 이끌어야 합니다.
● 결론
토론을 통해 우리는 향후 셧다운제도의 장단점과 실효성 대해서 많은 점을 알 수 있게 될 것입니다. 우리는 셧다운제도에 대해서 찬성적인 입장을 표하고 있습니다. 셧다운제도를 도입하
|
|
|
는 문화의 변화 차원에서 부모의 지원이 가장 중요하므로 부모 교육도 의무적으로 동반돼야 합니다.
셧다운 제도는 일시적 또는 개별 청소년들 몇몇에게 약간의 억제 효과가 있을 수는 있습니다. 그러나 청소년들에게 게임을 권하는 근본적
|
|
|
제한을 해서 올바른 길로 이끌어야 합니다.
● 결론
토론을 통해 우리는 향후 셧다운제도의 장단점과 실효성 대해서 많은 점을 알 수 있게 될 것입니다. 우리는 셧다운제도에 대해서 찬성적인 입장을 표하고 있습니다. 셧다운제도를 도입하
|
|
|
영향을 주고 있다는 점을 들어 정부의 책임에 반대합니다.
이러한 총 4가지의 근거를 통해 출산율 저하는 정부책임이 아님을 주장하는 바입니다 .
이것으로 반대측 두 번째 토론자 입론을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다. 없음
|
|
|
. SSM이 대기업의 형태를 띄고 있다고는 하지만 그들이 반드시 재래시장의 몰락을 목표로 하고 영업을 하고 있다는 근거는 없다. 오히려, 대다수의 SSM은 오랜 시간동안 자리를 지켜온 재래시장을 피한 곳에 자리를 잡아 영업을 하려고 할 것이
|
|
메뉴펼치기
