|
법과 규정에 의한 무역과 전략상품에 대한 경쟁력을 높여 고품격가치를 추구하는데 노력해야 한다. < 서 >
Ⅰ. 반덤핑의 개념
Ⅱ. 반덤핑에 관한 조항과 규약
Ⅲ . 한국에서의 반덤핑
Ⅳ . 분쟁해결기구
Ⅴ . 분쟁해결 절차
< 결어 >
|
|
|
반덤핑조치조항 등 무역구제조치를 규정하지 않았으나 ECFA는 종지(終止)조항을 두어 협정의 일방적 종지 선언을 가능하게 하였다. \'대등\'과 ‘개방’의 관점에서 ECFA가 CEPA보다 일반적 FTA와 가까우나 ‘협상의 완성도’의 관점에서는 추후
|
|
|
반덤핑조치조항 등 무역구제조치를 규정하지 않았으나 ECFA는 종지(終止)조항을 두어 협정의 일방적 종지 선언을 가능하게 하였다. \'대등\'과 ‘개방’의 관점에서 ECFA가 CEPA보다 일반적 FTA와 가까우나 ‘협상의 완성도’의 관점에서는 추후
|
|
|
반덤핑조사 신청을 예견시켜 줄때 저렴한 고정가격으로 장기수출계약을 맺는 것은 반덤핑제도를 당한 위험성을 내포하고 있으므로 수출업자는 장기계약 체결을 신중히 하고 가능한 한 가격변동조항이나 덤핑 규제위험에 따른 재협상조항을
|
|
|
피해가 없으면 정한기간동안 약속이 지속된다.
반덤핑조치의 종결
WTO출범- WTO출범 이후 신설조항으로 반덤핑관세는 산업피해를 야기시킨 덤핑의 효과를 상쇄하기에 필요한 기간에 한에서 부과하도록 규정하고 있다. 또 반덤핑조치가 자동적
|
|
 |
반덤핑ㆍ세이프가드 조치는 2002년부터 발효되었는데 중국 법령에는 그러나 외국기업들에 대한 투명하고도 공정한 대우를 보장할 구체적 내용이 결여돼 있으며, 투명성 부족, 반덤핑 피제소시 비밀정보에 대한 보호 미흡, 무역구제조치에 대
|
|
메뉴펼치기
