|
반부패에 관한 입법 및 제도의 신설
③ 권력에 대한 감독 기능의 강화
④ 경제와 정치체제를 포함하는 체제개혁의 심화
3) 부패방지 운동의 한계
- 그러나 이러한 노력은 제한적인 억제 수준에 머물고 있는데다가 부패의 속성상 드러나지 않는
|
|
|
찰, 감사원과 같은 기존 사정기관들이 부정부패를 말끔히 해결할 수 있었다는 국민적 합의에 따라 기존의 기구들에 대한 견제기능을 수행할 것을 기대 받고 출범한 부패방지위원회일진대 이에 걸맞는 적절한 기능과 권한을 부여하는 것은 매
|
|
|
부패행위자를 사면해줌으로써 그들의 과거를 합리화시키고 있다. 그러므로 이 땅에 정치인들에 대한 올바른 단죄가 없는 한 이 땅의 구석구석에 광범위하게 뿌리 박힌 부정부패의 해결을 어렵게 할 것이다.
끝으로 부패가 초래하는 가장 커
|
|
|
부정부패의 문제는 기득권을 가진 집권세력의 이해와 직접 관계된 민감한 문제이므로 기득권과는 무관한 비정부기구가 중요한 역할을 수행할 수 있다는 것이다. 예를 들면 차명제(1988)는 현 정권의 반부패 개혁을 성공적으로 추진할 수 있는
|
|
|
패척결 의지가 뒷받침되지 않으면 정책의 실효를 거두기 어렵다는 점, 그리고 부패방지기구의 실천성과 유용성을 우선적으로 필요로 하는 부정부패 상황 등을 고려할 때 대통령직할의「(가칭)부패방지대책위원회」를 설치운영하는 것이 효
|
|
|
부정부패의 이론적 배경
Ⅲ. 부정부패가 야기하는 문제
1. 부정부패는 비효율을 결과한다
2. 부패는 불공정을 결과한다
3. 부정부패는 국가제도의 정당성(legitimacy)을 회손한다
4. 부정부패는 개혁을 막는다
5. 부정부패는 국가발전과 경제
|
|
|
부정부패방지방안이 제대로 이루어지기 위해서는 공무원만이 아니라 정치권의 지속적인 정화와 지지, 국민의지지 등 모든 부문에서 공동의 노력이 요구된다.
참 고 문 헌
1. 김영종, 부패학, 숭실대학교 출판부, 1992.
2. 김거성, "반부패운동
|
|
|
반부패정책은 그 효율성과 효과성면에서 실패한 작품처럼 보인다. 뿐만 아니라 김대중정부도 반부패정책을 위하여 노력하고 있으나 오히려 부패현상은 감소하기는 커녕 증가되고 있으며 일반국민들의 체감부패수준은 어느 정권 이상으로
|
|
|
잔재
2. 과거 한보사태에서 드러난 정경유착
3. 한국정치의 비민주적인 체제
Ⅸ. 정치개혁의 성과와 과제
1. 정치개혁의 성과
2. 정치개혁의 남은 과제
1) 선거법
2) 국회법
Ⅹ. 향후 한국정치의 개혁방안
?. 결론
참고문헌
|
|
|
부패통제 전략
1) 정보공개와 알 권리 보장
2) 규제완화와 주민(시민)참여의 확대
3) 고비용 정치구조의 개혁을 제도의 개혁
3. 시민사회단체의 참여를 통한 부패통제 방안
1) 시민사회단체와의 `협력적 긴장관계` 형성을 통한 반부패
|
|
메뉴펼치기
