|
정책
Ⅷ. 노무현정부(참여정부)의 정책평가
1. 외교?안보?통일분야(김연철)
2. 경제분야(김상조)
3. 언론분야(김서중)
4. 민생분야(김남근)
5. 교육분야(박거용)
6. 노동분야(박석운)
7. 부정부패분야(장유식)
8. 정치분야(김민영)
9. 사법분
|
|
|
정책학원론, 대명출판사
신봉호, 2010. “부패이론과 부패방지대책.” 경상대 사회과학연구소 편, 『한국의 부패와 반부패정책』. 한울아카데미.
유훈 (2009), 정책변동론, 대영문화사
노화준정정길김지원 (2010), 정책평가론, 한국방송대 출판
|
|
|
성과평가와 청렴도평가의 상호작용에 관한 연구\', 한국공공관리학보, 제32권, 제3호, 1-24쪽.
김병건, 김용범 (2014). \'공공기관 청렴도평가와 부패방지 정책\', 한국행정학보, 제48권, 제1호, 1-25쪽.
이승주 (2017). \'공공기관 청렴도평가의 실현 가
|
|
|
부패방지, 부패방와 신뢰정부 구축, 한국행정학회
박상주(2003), 경찰서비스의 거버넌스에 관한 연구, 한국행정학보 제37권 제1호
반부패행정시스템연구소(2002), 부패방지정책의 국제적 논의동향 및 대응방안 연구, 부패방지위원회 연구용역보
|
|
|
수준에서 부패를 억제하기 위한 정책이 실효를 거두기 위해서는 자율성에 바탕을 둔 체계적인 분석과 지속적인 대응이 무엇보다도 우선적으로 요구된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부패가 지니고 있는 특성
Ⅲ. 한국에서의 지방 공직부패의 특징
Ⅴ.
|
|
|
정책론”, 문우사.
김재환(2019)『공공기관 사회적 가치평가, 이대로 좋은가?』, 국회토론회토론문.
유미년(2012) “공기업 성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 공공성과 수익성을 중심으로, 서울대학교 대학원 박사학위 논문.
이홍범(2015)
|
|
|
정책을 수행하는 과정에서 정기적인 중간평가를 통하여 정책이 올바른 방향으로 수행될 수 있도록 해야 할 것이다. 이러한 노력으로 ‘2010~2012 한국방문의 해’ 캠페인이 우리나라 관광산업이 선진국 수준에 진입할 수 있도록 하는 계기가 될
|
|
|
국민의 정부와 연립정부구성
3. 프랑스 행정체제의 역사적 배경과 특징
1) 변화무쌍한 부처조직: 프랑스식 조각
2) 프랑스 행정체제에 대한 시사점
3) 평가
4. 일본 행정체제의 역사적 배경과 특징
1) 일본 행정체제의 시기적 변천
2) 90
|
|
|
평가 보고서』, 경제정의 실천 시민연합, 1993
곽상경 외, 『포항제철과 국민경제』, 포항제철, 1992
곽수근, 『기업의 사회적 성과평가제도의 도입에 관한 소고』, 공인회계사, 1994
김성희, 『리엔지니어링과 벤치마킹 어떻게 성공시킬 것인가
|
|
|
부패의 사명을 띠고 이땅에 태어났다
- 김상조, 정대화, 조희연외 / 도서출판 삼인 (2000)
.한국의 부정부패 - 문정인, 모종린 / 도서출판 오름 (1997)
.한국사회의 비리 - 임종철외 / 서울대학교 출판부 (1995)
.반부패국민연대 http://www.transparency.or.k
|
|
메뉴펼치기
